2-24-123380/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 106,80 eurot, viivisevõla katteks Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse
Legislator headnote
AI generated2-24-123380/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: fikseeritud osamakse
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kohtujurist
Hannes Olev
Katalyn Tähismaa
Määruse tegemise aeg ja koht
09. detsember 2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-123380
Tsiviilasi
Aktiva Finants Group OÜ hagi R.Q vastu võla
nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja:
Osaühing Aktiva Finants (registrikood
10746479);
Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (xxx);
Kostja: R.Q (isikukood: XXX)
Kostja lepinguline esindaja: Pavel Põld
RESOLUTSIOON
I. Kinnitada Aktiva Finants Group OÜ ja R.Q vahel sõlmitud kompromiss
alljärgnevas sõnastuses:
1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 106,80 eurot, viivisevõla katteks
29,10 eurot, avaldaja vähendatud menetluskulu katteks 200,00 eurot ning avaldaja
poole tasutud riigilõivu katteks 50,00 eurot, kokku kompromissi summa 385,90 eurot
alljärgneva maksegraafiku alusel:
Tähtpäev
Põhi-
summa
Viivis
Riigilõ
iv
Esindu
s-tasu
Kuu-
makse
Jääk
15.01.202
5,90 €
29,10 €
0,00 €
0,00 €
35,00 € 350,90 €
15.02.202
35,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
35,00 € 315,90 €
15.03.202
35,00 €
0,00 €
0,00 €
0,00 €
35,00 € 280,90 €
15.04.202
30,90 €
0,00 €
4,10 €
0,00 €
35,00 € 245,90 €
15.05.202
0,00 €
0,00 € 35,00 €
0,00 €
35,00 € 210,90 €
15.06.202
0,00 €
0,00 € 10,90 € 24,10 €
35,00 € 175,90 €
15.07.202
0,00 €
0,00 €
0,00 € 35,00 €
35,00 € 140,90 €
15.08.202
0,00 €
0,00 €
0,00 € 35,00 €
35,00 € 105,90 €
15.09.202
0,00 €
0,00 €
0,00 € 35,00 €
35,00 €
70,90 €
15.10.202
0,00 €
0,00 €
0,00 € 35,00 €
35,00 €
35,90 €
15.11.202
0,00 €
0,00 €
0,00 € 35,00 €
35,00 €
0,90 €
15.12.202
0,00 €
0,00 €
0,00 €
0,90 €
0,90 €
0,00 €
Kokku:
106,80
€
29,10 €
50,00
€
200,00
€
2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele
XXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxx.
3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse
tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos
viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni
võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva
Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub
alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-123380.
Menetluskulud
1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.
2. Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus osaliselt ning tagastada hagejale riigilõiv
summas 17,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXX.
Edasikaebamise kord
Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
ASJAOLUD
Harju Maakohtu menetluses on Aktiva Finants Group OÜ hagi R.Q vastu võla nõudes.
Pooled esitasid 05.12.2024 kohtule kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas
menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse
lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s
432.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse
otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg
1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada
kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja
menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama
paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või
avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita
kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist
avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2(3)
Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega
seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus
lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.
Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda
kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus
on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad
materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,
kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste
vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi
sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud
teisiti.
Hageja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 3 järgi avalduse läbi
vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise
tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus
selgitab, et kuivõrd Pärnu Maakohus on andnud asja menetlemiseks hagimenetlusse üle ja
riigilõiv summas 65 eurot on tasutud eelnevas kohtuastmes maksekäsu kiirmenetluses, siis
TsMS § 150 lg 3 kohaselt kohus ei tagasta kompromissi kinnitamise korral maksekäsu
kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seetõttu rahuldab kohus hageja taotluse osaliselt. Vastavalt
TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle
menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Kohus
leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 17,50 eurot.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega
hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
(allkirjastatud digitaalselt)
Hannes Olev
kohtunik
3(3)