Legislator Case Law & Legislation
2-24-123380/18 AI generated

2-24-123380/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-123380/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 106,80 eurot, viivisevõla katteks Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse

Legislator headnote

AI generated

2-24-123380/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: fikseeritud osamakse

Keywords

AI generated
non-active status supervised financial group financial provisions standing of heirs finance company compensation fund
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Hannes Olev

Katalyn Tähismaa

Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-123380

Tsiviilasi

Aktiva Finants Group OÜ hagi R.Q vastu võla

nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Osaühing Aktiva Finants (registrikood

10746479);

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (xxx);

Kostja: R.Q (isikukood: XXX)

Kostja lepinguline esindaja: Pavel Põld

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Aktiva Finants Group OÜ ja R.Q vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 106,80 eurot, viivisevõla katteks

29,10 eurot, avaldaja vähendatud menetluskulu katteks 200,00 eurot ning avaldaja

poole tasutud riigilõivu katteks 50,00 eurot, kokku kompromissi summa 385,90 eurot

alljärgneva maksegraafiku alusel:

Tähtpäev

Põhi-

summa

Viivis

Riigilõ

iv

Esindu

s-tasu

Kuu-

makse

Jääk

15.01.202

5,90 €

29,10 €

0,00 €

0,00 €

35,00 € 350,90 €

15.02.202

35,00 €

0,00 €

0,00 €

0,00 €

35,00 € 315,90 €

15.03.202

35,00 €

0,00 €

0,00 €

0,00 €

35,00 € 280,90 €

15.04.202

30,90 €

0,00 €

4,10 €

0,00 €

35,00 € 245,90 €

15.05.202

0,00 €

0,00 € 35,00 €

0,00 €

35,00 € 210,90 €

15.06.202

0,00 €

0,00 € 10,90 € 24,10 €

35,00 € 175,90 €

15.07.202

0,00 €

0,00 €

0,00 € 35,00 €

35,00 € 140,90 €

15.08.202

0,00 €

0,00 €

0,00 € 35,00 €

35,00 € 105,90 €

15.09.202

0,00 €

0,00 €

0,00 € 35,00 €

35,00 €

70,90 €

15.10.202

0,00 €

0,00 €

0,00 € 35,00 €

35,00 €

35,90 €

15.11.202

0,00 €

0,00 €

0,00 € 35,00 €

35,00 €

0,90 €

15.12.202

0,00 €

0,00 €

0,00 €

0,90 €

0,90 €

0,00 €

Kokku:

106,80

€

29,10 €

50,00

€

200,00

€

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

XXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxx.

3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse

tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos

viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni

võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva

Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-123380.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus osaliselt ning tagastada hagejale riigilõiv

summas 17,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Aktiva Finants Group OÜ hagi R.Q vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 05.12.2024 kohtule kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas

menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse

lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s

432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama

paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2(3)

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

Hageja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 3 järgi avalduse läbi

vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise

tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus

selgitab, et kuivõrd Pärnu Maakohus on andnud asja menetlemiseks hagimenetlusse üle ja

riigilõiv summas 65 eurot on tasutud eelnevas kohtuastmes maksekäsu kiirmenetluses, siis

TsMS § 150 lg 3 kohaselt kohus ei tagasta kompromissi kinnitamise korral maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seetõttu rahuldab kohus hageja taotluse osaliselt. Vastavalt

TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Kohus

leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 17,50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Hannes Olev

kohtunik

3(3)