Legislator Case Law & Legislation
1-24-6620/6 AI generated

1-24-6620/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-24-6620/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Peeter Volmre KarS § 418 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 9 Peeter Volmre ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Legislator headnote

AI generated

1-24-6620/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Süüdi tunnistada Peeter Volmre KarS § 418 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 9 Peeter Volmre ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
criminal revision proceedings withdrawal of criminal complaint communication with defense counsel authorization for criminal prosecution illegally obtained evidence lack of prosecutorial standing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-6620

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2024, Paide

Kriminaalasja number

1-24-6620 (24263050472)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Jan Aasma

Kriminaalasi

Peeter Volmre süüdistuses KarS § 418 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Peeter Volmre

Isikukood või sünniaeg:

36904194924

Elu- või asukoht ja aadress: x, x x, x x, x x

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

x

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: x, x x

Kontaktid: x; x

Karistatus: kehtivad karistused

puuduvad

Tõkend:

ei kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Peeter Volmre KarS § 418 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 9

(üheksa) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui

Peeter Volmre ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.

Lk 1 / 3

1-24-6620

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Peeter Volmrelt menetluskuludena riigituludesse KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu kogusummas 153,72 eurot ning KrMS §

175 lg 1 p 3 alusel tulirelvaekspertiisi maksumus summas 672 eurot, kokku 2055,72 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Peeter Volmrelt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Peeter Volmret tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks

menetluskulude katteks 171,31 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700035145. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Konfiskeerimisele kuuluv vara

KarS § 83 lg 4 ja KarS § 421 alusel konfiskeerida Lääne prefektuuri Kesk-Eesti

politseijaoskonnas hoiul olev revolver Nagan kaliibriga 7,62x38R nr x.

Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel on konfiskeeritud vara valitsejaks Siseministeerium.

4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel Lääne prefektuurile ja

Siseministeeriumile konfiskeeritud vara osas.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Peeter Volmret süüdistatakse selles, et tema eeluurimise käigus tuvastamata ajal soetas ja kuni

24.05.2024 hoidis oma elukohas x x x x x x x tulirelvade hulka kuuluvat, laskmiskõlbulikku

revolvrit Nagan kaliibriga 7,62x38R nr x, omamata relvasoetamisluba ja relvaluba.

Relvaseaduse § 19 lg 1 p 5 kohaselt on tulirelvad piiratud tsiviilkäibega relvad ja § 19 lg 2 kohaselt

võib piiratud tsiviilkäibega relvi soetada Relvaseaduse §-s 32 sätestatud relvasoetamisloa alusel

Lk 2 / 3

1-24-6620

koos järgneva registreerimisega relvaomaniku või -valdaja nimele

Relvaseaduse § 34 lg 1 kohaselt väljastab Politsei- ja Piirivalveamet relvaloa ja § 34 lg 2 kohaselt

annab füüsilisele isikule väljastatud relvaluba selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud relva

või sama liiki relva ja selle laskemoona ning helisummutit ja lasersihikut Relvaseaduse ning selle

alusel kehtestatud õigusaktidega sätestatud tingimustel ja korras.

Relvaseaduse § 45 lg 1 kohaselt võib relva ja laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba või

tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks

või hoidmiseks teenusena.

Tulirelva ebaseadusliku käitlemisega pani Peeter Volmre toime KarS § 418 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 9 kuud

vangistust, milline jäetakse KarS § 73 alusel täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga.

Tulirelv konfiskeeritakse.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust

ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Peeter Volmrelt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg

1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu kogusummas 153,72 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3

alusel tulirelvaekspertiisi tegemise tasu summas 672 eurot, kokku 2055,72 eurot, mille tasumine

tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonnas hoiul olev revolver Nagan kaliibriga 7,62x38R nr x

tuleb KarS § 421 ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel Lääne prefektuurile ja

Siseministeeriumile konfiskeeritud vara osas.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 3 / 3