3-24-2076/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-24-2076

X HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-2076

Määruse kuupäev ja koht

9.12.2024, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X kaebus Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse

tegemise nõudes (paigaldada tahvelarvutisse

venekeelne klaviatuur)

Resolutsioon

Menetlusosalised

1. Tagastada kaebus.

2. Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja

nimi tähemärgiga.

Kaebaja: X

Vastustaja: Viru Vangla

Edasikaebamise kord ja muud

selgitused

Määruse resolutsiooni punktile 1 võib esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus

osas on määrus lõplik. Määrus toimetatakse

kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Vangla kinnipeetav X (kaebaja) esitas 20.05.2024 vanglale taotluse tahvelarvutisse

venekeelse klaviatuuri paigaldamiseks, kuna riigikeelt kaebaja ei oska ja seda vangla talle ei

õpeta ning kaebajalt nõutakse dokumentide koostamist eesti keeles.

2. Viru Vangla 4.06.2024 vastusega nr 6-14/24/7970-2 jäeti kaebaja taotlus rahuldamata.

3. Kaebaja esitas 8.06.2024 Viru Vanglale vaide nr 6-12/24/112-1, milles ta nõudis

tahvelarvutisse venekeelse klaviatuuri paigaldamist.

4. Viru Vangla jättis 4.07.2024 vaideotsusega 6-12/24/111-2 kaebaja vaide rahuldamata.

Vangla selgitas, et jääb 4.06.2024 vastuses nr 6-14/24/7970-2 esitatud seisukoha juurde.

Eestikeelest arusaamine ning selle kasutamine on kinnipeetava enda huvides. See, et vanglal

ei ole õnnestunud kaebajat riigikeele kursusele suunata, ei tähenda, et kogu isiku keeleoskuse

eest oleks vastutav vangla. Kaebaja on saanud tahvelarvutis pöördumised vanglale esitada

eesti keeles ja täiesti arusaadavalt (vaid mõne kirjaveaga).

3-24-2076

5. Tartu Halduskohtusse laekus 15.07.2024 X poolt esitatud kaebus, kus ta palub teha Viru

Vanglale kohustav ettekirjutus tahvelarvutisse venekeelse klaviatuuri paigaldamiseks,

tühistada 4.07.2024 vaideotsus nr 6-12/24/111-2 ja tuvastada, et vangla tegevus

diskrimineerib kaebajat ja kahjustab võimet kaitsta enda õigusi. Koos kaebusega esitas

kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest

vabastamiseks.

6. Tartu Halduskohus jättis 4.11.2024 määrusega rahuldamata menetlusabi taotluse

(resolutsiooni punkt 1) ja kohustas kaebajat 5 päeva jookusul alates kohtumääruse

jõustumisest tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 20 eurot (resolutsiooni punkt

2).

Kohtu seisukoht

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse,

kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

8. Kohus kohustas 4.11.2024 määrusega kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu

summas 20 eurot. Riigilõiv tuli maksta 5 päeva jooksul 4.11.2024 kohtumääruse jõustumisest

arvates. Tartu Halduskohtu 4.11.2024 määrus jõustus 20.11.2024. Seega, tulenevalt HKMS §

67 lg-st 2 hakkas kulgema riigilõivu tasumise tähtaeg alates 21.11.2024 ja lõppes 25.11.2024.

Hetkeseisuga ei ole kaebaja esitanud kohtule riigilõivu tasumise tõendeid. Järelikult ei vasta

kaebus HKMS § 39 lg 1 p-s 4 sätestatud nõudele (puuduvad andmed riigilõivu tasumise

kohta). Kohus märgib, et tegemist on sellise laadi puudusega, mis takistab kaebuse

menetlemist.

9. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse.

10. Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga

(HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)