1-24-6585/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-24-6585 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2024, Pärnu Kriminaalasja number 1-24-6585 (24267050413) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör abiprokurör Maarja Gustavson Kriminaalasi Tanel Kivimägi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Tanel Kivimägi Isikukood või sünniaeg: 38208124214 Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX Karistatus: kaks kehtivat kriminaalkaristus: - Pärnu Maakohtu 06.05.2022 otsusega 1-22-2007 KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 6 kuud vangistust, mida suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 07.09.2021 otsusega 1-21-5247 mõistetud 5 kuu ja 28 päeva ärakandmata vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 11 kuud ja 28 päeva vangistust, millest loeti KarS § 68 lg 1 alusel kantuks 2 päeva. Ärakandmata karistus 11 kuud ja 26 päeva vangistust asendati KarS §

69 lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 356 tundi tähtajaga 12 kuud (karistus täidetud 19.04.2023); - Pärnu Maakohtu 07.09.2021 otsusega 1-21-5247 KarS § 424 lg 1 järgi 6 kuud vangistust, mille hulka arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud 2 päeva ning lõplik kandmisele kuuluv karistus 5 kuud ja 28 päeva Lk 1 / 4

1-24-6585 vangistust jäeti KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat (07.09.2021- 06.09.2023) Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 29.06-01.07.2024. a Kaitsja vandeadvokaat Paul Järve, lepinguline RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Tanel Kivimägi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (päevamäära suurus 11,44 eurot), s.o rahaline karistus 1716 (üks tuhat seitsesada kuusteist) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.06.2024-01.07.2024. a, s.o 3 (kolm) päeva, mis võrdub 9 (üheksa) päevamääraga. Seega kuulub täitmisele rahaline karistus 141 päevamäära ehk 1613,04 (üks tuhat kuussada kolmteist eurot ja 4 senti) eurot. KarS § 66 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul, kohustades Tanel Kivimägi tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust rahalise karistuse katteks igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks 134,42 eurot. Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas; EE522200221013264447

Swedbankis;

EE401700017002872300

Luminor

Pangas; EE957700771001523585 LHV Pangas. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924400002575. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

2. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tanel Kivimägilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Tanel Kivimägilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Tanel Kivimägi tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks sundraha katteks 102,50 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700035132. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanu kohtuotsuse koopia saatmist ei soovinud. Lk 2 / 4

1-24-6585 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Tanel Kivimägi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 06.05.2022 otsusega kriminaalasjas 1-22-2007 süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, 29.06.2024 kella 13:00 paiku Pärnu maakonnas X vallas X linnas X juures lõi D.V kolmel korral käega näo ja pea piirkonda, tekitades D.V-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hematoomi vasaku kõrva keskosas, punetuse ja paistetuse vasaku silma all. Seega Tanel Kivimägi tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud kandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 1613,04 eurot, mis kuulub tasumisele ositi 12 kuu jooksul. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus.

Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 4). Süüdistatav ei tunnistanud end kohtueelses menetluses süüdi, kohtus oli nõus sõlmitud kokkuleppega. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Tanel Kivimägilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 Lk 3 / 4

1-24-6585 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi

12 kuu jooksul. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanu ei soovinud kohtuotsuse koopia saatmist. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4