3-24-310/23 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 06.12.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-310 Haldusasi Menetlusosalised OÜ 7 Kaubandus kaebus Maksuja Tolliameti 10.11.2023 nr 12.2-3/062475-3 teade, millega maksukontroll lõpetati ja 12.01.2024 vaideotsus nr 6-1/5476-3 tühistamiseks ja Maksuja Tolliameti kohustamiseks Kaebaja – OÜ 7 Kaubandus, volitatud esindaja jurist Andrei Plešanov Vastustaja – Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Indrek Lind Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu kaebusest loobumine. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-24-310 menetlus. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 4. Tagastada pool tasutud riigilõivust, mis on 204 eurot, OÜ 7 Idee arvelduskontole nr EE887700771008993778. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

15

päeva

jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ 7 Kaubandus kaebus Maksuja Tolliameti (MTA) 10.11.2023 nr 12.2-3/062475- 3 teade, millega maksukontroll lõpetati ja 12.01.2024 vaideotsus nr 6-1/5476-3 tühistamiseks ja MTA kohustamiseks parandama deklaratsioonid. 2. Kaebaja teavitas 01.12.2024 kohut, et ei soovi asja menetluse jätkumist ja soovib kaebusest loobuda. Kaebaja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 152 lg 1 p-i 3 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. 1

4. Võtan kaebusest loobumise vastu. Käesolevas asjas ei esine HKMS § 153 lõike 1 teises lauses nimetatud aluseid, mis takistaks kaebusest loobumist vastu võtta. Kaebaja kinnitab, et on teadlik kaebusest loobumisega seotud tagajärgedest, kohus neid eraldi käesolevas määruses ei selgita. 5. Lõpetan asja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel. 6. Kaebaja ei taotle menetluskulude väljamõistmist. Vastustajat esindas menetluses vastustaja koosseisuline jurist, seega vastustajal menetluskulud puuduvad. 7. Kaebaja taotleb, et pool tasutud riigilõivust tagastatakse kaebaja poolt määratud OÜ 7 Idee arvelduskontole. HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kohus tagastab pool asjas tasutud 50 eurot ületavast riigilõivust juhul, kui kaebaja loobub kaebusest. Vastavalt HKMS § 104 lg 8 tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma või tema korraldusel muule isikule. 8. Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on kaebaja eest tasunud riigilõivu OÜ 7 Idee (endine ärinimi OÜ VUM Arendus) 408 eurot ja OÜ 6 kaubad (endine ärinimi OÜ VUM) 20 eurot, kokku seega 428 eruot, millest 20 eurot on esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud lõiv, mis tagastamise ei kuulu sest, kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse jättis kohus 18.04.2024 taotlusega rahuldamata. 9. Kaebajale kuulub seega tagastamisele pool kaebuselt tasutud riigilõivust (408 eurot) ehk 204 eurot, mis tagastatakse kaebaja taotluse alusel OÜ 7 Idee arvelduskontole nr EE887700771008993778. (allkirjastatud digitaalselt) 2