2-24-14230/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg

06.12.2024.a.

Tsiviilasja number

2-24-14230

Tsiviilasi

A M hagi K L vastu vara väljanõudmine

ebaseaduslikust valdusest

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A M (xxxx)

Kostja: K L (xxxx)

Hagihind

1628.- eurot

RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Tunnustada hageja A Mi omandiõigust ja välja nõuda kostjalt K Lult hageja A Mi

valdusesse Eliisa ZEN sim-kaart numbriga xxxx (maksumusega 2 eurot) ning

mobiiltelefon Samsung Galaxy A54 (maksumusega 350 eurot).

3. Kohustada kostjat K Lut välja andma hagejale A Mile käesoleva resolutsiooni

punktis 2 nimetatud vallasasjad 3 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. Välja mõista kostjalt K Lult hageja A Mi kasuks varaline kahju 1278 eurot.

5. Välja mõista kostjalt K Lult hageja A Mi kasuks viivis alates hagi esitamisest

20.09.2024 kuni nõude (1278 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

6. Jätta poolte menetluskulud kostja K Lu kanda. Hagejal rahaliselt

kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

7. Välja mõista kostjalt K Lult riigituludesse hagejale A Mile kohtumenetluses antud

riigipoolne menetlusabi 315.- eurot.

8. Käesoleva resolutsiooni punktis 7 nimetatud summa tasuda käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest alates 15 päeva jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 (SEB Pank), EE522200221013264447 (Swedbank),

EE401700017002872300 (Luminor Bank) või nr EE957700771001523585 (LHV Pank)

viitenumbriga 99924700035077.

1 (3)

9. Juhul, kui kohustatud isik lahendi punktides 7 ja 8 nimetatud kohustust

tähtaegselt ei täida, võib käesoleva lahendi sundtäitmisele saata.

10. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

11. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor

Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos

kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab

hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib

esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid

kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

20.09.2024 esitas hageja Viru Maakohtusse hagiavalduse ning samal päeval samas asjas ka

teise hagi tervikteksti. Hageja täpsustas hagiavaldust 30.09.2024. 07.11.2024 esitatud

vastuväites täpsustas hageja hagi resolutsiooni, paludes:

1. Tunnustada hageja omandiõigust ning välja nõuda K Lu (ik:xxxx) ebaseaduslikust

valdusest hageja otsesse valdusesse alljärgnev vallasvara:

a) Eliisa ZEN sim-kaart numbriga xxxx (maksumusega 2 eurot);

b) Mobiiltelefon Samsung Galaxy A54(maksumusega 350 eurot).

2. Kohustada kostjat välja andma hagejale kohtuotsusega väljamõistetud vallasasjad

(sim kaart ja telefon) 3 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks varaline kahju (vallasasjade väärtus) 1278 eurot

(1630 eurot - 352 eurot= 1278 eurot).

4.Välja mõista kostjalt hageja kasuks VÕS § 113 alusel viivis 1278 eurolt alates hagi

esitamisest kuni nõude täitmiseni.

2 (3)

Viru Maakohtu 07.10.2024.a kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse. Kostja on

menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjaliga kätte saanud 08.10.2024. Samuti on

kohus edastanud kostjale 11.11.2024 kohtunõude, milles toob ära hageja täpsustatud

nõuded ning andis kostjale vastamiseks tähtaja. Kostja on kohtunõude kätte saanud

20.11.2024. Kostja ei ole tähtaja jooksul hagile ega kohtunõudele vastanud.

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei

ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud,

et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lõikes 5

sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt

tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse

omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lõike 2

kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lõike 1 kohaselt

hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus poolte menetluskulud kostja kanda. Rahaliselt

kindlaksmääratavaid menetluskulusid hagejal ei ole.

Hagejale on antud käesolevas asjas menetlusabi. Hageja on Viru Maakohtu 07.10.2024

määrusega vabastatud menetlusabi korras hagiavalduselt riigilõivu 315.- euro tasumisest.

TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida

hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja

riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai

menetlusabi menetluskulude kandmisel. Sama kehtib hageja poolel menetluses osalevale

kolmandale isikule menetlusabi andmise kohta, kui hagi rahuldatakse.

Seega tuleb hagejale antud menetlusabi 315 eurot mõista kostjalt välja riigituludesse.

Summa tuleb tasuda käesoleva kohtuotsuse resolutsioonis kirjeldatud viisil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maido Roots

Kohtunik

3 (3)