Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-133132/4 AI generated

2-24-133132/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-133132/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

xxx OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K Tu vastu võla nõudes. toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Harju

Legislator headnote

AI generated

2-24-133132/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Harju

Keywords

AI generated
right of necessary way performance in lieu of fulfillment hail insurance doorstep selling schedule of medical aids brokerage contract
AI generated
110522185
2-12-56350/13
263635934
2-19-125773/7
229107359
2-18-101518/5
110003131
2-10-54301/16
186148511
2-16-101257/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Määruse tegemise aeg ja koht

5. detsember 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-133132

Tsiviilasi

xxx OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus xxx vastu

901,43 euro nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja xxx OÜ (registrikood xxx), lepinguline esindaja xxx,

e-post xxx

Kostja K T (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-133132.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist

määruse tegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. xxx OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K Tu vastu võla nõudes.

Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte

toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Harju

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Harju Maakohus kohustas 27.11.2024 määrusega hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul.

3. Hageja esitas 05.12.2024 kohtule avalduse, milles teatab, et loobub hagi esitamisest. Hageja on

teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1 (2)

5. Hageja on oma nõudest loobunud. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine on põhjendatud,

see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Seega võtab kohus loobumise vastu ja

lõpetab menetluse.

6. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa menetluse lõpetamisel hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

7. Kohus jätab TsMS § 168 lg 4 alusel menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja toimikust

nähtuvalt ei ole kostja menetluses osalenud, mistõttu hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helina Mark

kohtunik

2 (2)