Legislator Case Law & Legislation
2-22-4250/64 AI generated

2-22-4250/64 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-4250/64
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Erisisustus OÜ ja Aktsiaseltsi Megaron-E vahel sõlmitud kompromiss: Erisisustus OÜ tasub Aktsiaseltsile Megaron-E kompromissisummana 9 500 eurot, mis tasutakse 500 euro suuruste igakuiste osamaksetena 19 (üheksateist) kuu jooksul.

Legislator headnote

AI generated

2-22-4250/64 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada Erisisustus OÜ ja Aktsiaseltsi Megaron-E vahel sõlmitud kompromiss: Erisisustus OÜ tasub Aktsiaseltsile Megaron-E kompromissisummana 9 500 eurot, mis tasutakse 500 euro suuruste igakuiste osamaksetena 19 (üheksateist) kuu jooksul.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Priit Lember Määruse tegemise aeg ja koht 06.12.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-4250 Kohtuasi Erisisustus OÜ hagi Aktsiaseltsi Megaron-E vastu ja AS Megaron-E vastuhagi Erisisustus OÜ vastu Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Erisisustus OÜ (registrikood 14971173); Hageja seaduslik esindaja: M E (e-post: xxx); Kostja: Aktsiaselts Megaron-E (registrikood 10364157); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Raul Kartsep (e-post: raul.kartsep@sorainen.com). Resolutsioon

1. Kinnitada Erisisustus OÜ ja Aktsiaseltsi Megaron-E vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. Erisisustus OÜ tasub Aktsiaseltsile Megaron-E kompromissisummana 9 500 eurot, mis tasutakse 500 euro suuruste igakuiste osamaksetena 19 (üheksateist) kuu jooksul.

1.2. Erisisustus OÜ tasub igakuise osamakse kompromissisumma tasumiseks hiljemalt vastava kuu 20. kuupäevaks. Esimene maksetähtpäev on 20.12.2024.

1.3. Juhul, kui Erisisustus OÜ rikub käesolevast kompromissilepingust tulenevaid kohustusi, on Aktsiaseltsil Megaron-E õigus nõuda kogu kompromissisumma jäägi tasumist ühe maksena, eeldusel, et Aktsiaselts Megaron-E on Erisisustus OÜ-le andnud kohustuse täitmiseks täiendava viie päeva pikkuse tähtaja.

1.4. Kompromissileping asendab poolte senised õigused ja kohustused käesolevast kompromissilepingust tulenevate õiguste ja kohustustega. Pärast kompromissisumma tasumist puuduvad pooltel teineteise suhtes mistahes nõuded.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-4250 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tühistada 09.12.2024 määratud kohtuistung.

5. Tagastada Erisisustus OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, summas 840 eurot. Tagastatav

riigilõiv

kanda

Erisisustus

OÜ

arveldusarvele

nr xxx (AS LHV Pank).

6. Tagastada Aktsiaseltsile Megaron-E pool menetluses tasutud riigilõivust, summas

840 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda Aktsiaseltsi Megaron-E arveldusarvele nr xxx (AS SEB Pank).

7. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) kalendripäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Erisisustus OÜ hagi Aktsiaseltsi Megaron-E vastu ning vastuhagi. 06.12.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS

430 lg 1). Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Määratud kohtuistung tühistatakse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub nii hagejale kui ka kostjale (vastuhagi hageja) tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu kokku 1 680 eurot, millest kuulub tagastamisele 840 eurot. Kostja on menetluses tasunud riigilõivu 1 680 eurot, millest kuulub tagastamisele 840 eurot. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigust 1 (ühe) kalendripäevani määruse kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember Kohtunik