2-19-10974/53 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-10974

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2024. a Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-10974

Tsiviilasi

A. H.-R. (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

A. H.-R.

(pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande

kinnitamise otsustamine; pankrotihalduri tasu määramine;

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: A. H. (pankrotis, isikukood XXX)

Pankrotihaldur: Terje Eipre

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne A. H. (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetluses ja lõpetada

A. H. (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Terje Eipre pankrotihalduri kohustustest A. H. (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk PankrS § 153 lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Nr

Võlausaldaja

Tunnustatud nõude

summa (EUR)

Jaotis (%)

BB Finance OÜ

(11306564)

5 732,25

13,2

Bigbank AS (10183757)

689,22

1,6

Bondora AS (11483929)

7 873,86

18,1

Coop Finants AS

(12087992)

7 092,79

16,3

Holm Bank AS

(14080830)

433,05

1,0

Inbank AS (12001988)

1 999,06

4,6

AS LHV Finance

(12417231)

2 915,04

6,7

Omega Invest OÜ

(10866568)

3 156,38

7,3

PlusPlus Capital AS

(11919806)

7 497,57

17,3

Swedbank AS (10060701)

1 385,72

3,2

TF Bank AB (14304235)

3 475,64

8,0

OK Incure OÜ

(11542046)

1 187,16

2,7

Kokku tunnustatud

nõuete summa

43 437,74

100%

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Kinnitada pankrotimenetluse kulu 3563,71 eurot, millest halduri tasu summas 3 531,93

eurot ja panga kulu 31,78 eurot.

5. Määrata pankrotihaldur Terje Eipre tasuks 4962,96 eurot, millele lisandub käibemaks 22%

ehk 1 091,85 eurot ja mõista tasu 6 054,81 eurot välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb,

so OÜ-le Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arveldusarvele EEXXX AS SEB Pangas.

Pankrotihalduri tasu tasuda pankrotivara arvel.

6. Jätta A. H. kohustustest vabastamise menetlus algatamata.

7. Määrus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus

võlausaldajatele.

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

9. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite. Kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise peale võib kaebuse

esitada võlgnik.

ASJAOLUD

1. Harju Maakohus kuulutas 20.09.2019 määrusega välja A. H.i (pankroti väljakuulutamise

ajal kandis võlgnik nime A. H.-R.) pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Terje Eipre.

2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 15.10.2019 Harju Maakohtu Tallinna

kohtumajas. Koosolekul osales kohtunik Fred Fisker ja toonane pankrotihaldur V. K..

Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ei osalenud ühtegi võlausaldajat. Vastavalt PankrS §

61 lg 1 kinnitati A. H.’i (pankrotis) pankrotihalduriks V. K.. Kohus jättis 15.10.2019

määrusega PankrS § 78 lg 3 alusel pankrotitoimkonna moodustamata.

3. Nõuete kaitsmise koosolek võlgniku pankrotimenetluses toimus 24.08.2020. Nõudeid

esitati kokku summas 43 437,74 eurot. Koosolekul tunnustati kõik nõuded. Kokku on A.

H.’i (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõudeid summas 43 437,74 eurot. Kõik

nõuded on teise rahuldamisjärgu nõuded.

4. Harju Maakohtu 05.11.2021 määrusega vabastati V. K. A. H.’i pankrotihalduri kohustustest

ja uueks pankrotihalduriks nimetati Terje Eipre.

5. 22.10.2024 esitas pankrotihaldur Terje Eipre kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus

lõpetada pankrotimenetlus koos pankrotihalduri vabastamisega kohustustest ning jätta

rahuldamata A. H.i avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

6. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 18.10.2024 avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda

A. H.i (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest

vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

LÕPPARUANNE

Tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised

7. A. H.i (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustati nõuete kaitsmise koosolekul nõudeid

kokku summas 43 437,74 eurot. Tunnustatud nõuded jagunevad vastavalt PankrS § 153 lg-

le 1 rahuldamisjärkude vahel alljärgnevalt:

Esimeses järgus rahuldamisele kuuluvad nõuded puuduvad.

Teises järgus kuuluvad vastavalt PankrS § 153 lg 1 p-le 2 rahuldamisele muud tähtaegselt

esitatud tunnustatud nõuded summas 43 437,74 eurot:

Nr

Võlausaldaja

Tunnustatud nõude

summa (EUR)

Jaotis (%)

BB Finance OÜ

(11306564)

5 732,25

13,2

Bigbank AS (10183757)

689,22

1,6

Bondora AS (11483929)

7 873,86

18,1

Coop Finants AS

(12087992)

7 092,79

16,3

Holm Bank AS

(14080830)

433,05

1,0

Inbank AS (12001988)

1 999,06

4,6

AS LHV Finance

(12417231)

2 915,04

6,7

Omega Invest OÜ

(10866568)

3 156,38

7,3

PlusPlus Capital AS

(11919806)

7 497,57

17,3

Swedbank AS (10060701)

1 385,72

3,2

TF Bank AB (14304235)

3 475,64

8,0

OK Incure OÜ

(11542046)

1 187,16

2,7

Kokku tunnustatud

nõuete summa

43 437,74

100%

Kolmandas järgus kuuluvad rahuldamisele tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

PankrS § 153 lg 1 p 3 tähenduses. Kolmandasse järku kuuluvaid nõudeid käesolevas

menetluses ei esitatud.

Väljamaksetest võlausaldajatele

8. Vastavalt seadusele rahuldatakse järgmise järgu nõuded pärast eelmise järgu nõuete

täielikku rahuldamist. Kui varast ei piisa kõigi ühe järgu nõuete rahuldamiseks,

rahuldatakse sama järgu nõuded võrdeliselt nõude suurusega. Vastavalt PankrS § 154

lõikele 2 alustab haldur jaotise alusel võlausaldajatele raha välja maksmist pärast

jaotusettepaneku kinnitamist vastavalt raha laekumisele. Raha väljamaksmine toimub

arvestades eelnevalt PankrS § 146 lõikes 1 nimetatud väljamakseid.

Andmed PankrS § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutuses raha

hoiustamise kohta

9. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed summas 8 470,42 eurot on järgmised:

-

vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole senises

menetluses esitatud;

-

massikohustused (so pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel

tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning

muud kohustused, mida PankrS loeb masskohustuseks; vt PankrS § 146 lg 1 p 3, § 148

lg 1 p 1, 3 ja 5) summas 66,11 eurot;

-

pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150) summas 8 404,31 eurot,

millest:

-

Ajutise halduri V. K. tasu (Harju MK 20.09.2019 määruse alusel) – 789,60 eurot

(s.h. käibemaks, riigi vahenditest on hüvitatud 476,40 eurot);

-

Riigilõiv (27.02.2024 kinnitatud 2-19-10974) 352,55 eurot;

-

Tsiviilasja 2-22-XXX menetluskulud (27.02.2024 kinnitatud) – 1 207,35 eurot;

-

Pankrotihalduri tasu 4962,96 eurot;

-

Pankrotihalduri tasult käibemaks 1 091,85 eurot.

Kinnitamata kohtu poolt on halduri tasu summas 3 531,93 eurot ja panga kulu 31,78 eurot,

kokku on kinnitamata kulu 3563,71 eurot. Pankrotihalduri tasu on 6 054,81 koos

käibemaksuga (4962,96 + km 1 091,85).

Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva pankrotivara kohta

10. Võlgniku arvelduskonto algjääk pankrotimenetluse alguses oli 24,36 eurot. Võlgnik varjas

alates pankroti välja kuulutamisest 20.10.2019 kuni veebruarini 2022 oma töötasu ning

muid sissetulekuid, mistõttu jäi menetlusse laekumata 15 098,35 eurot. Võlgnikule on

olnud laekumised sotsiaalametist toetusena, töötasu X-st, töötukassast, EMTA tulumaksu

tagastus 986,14 eurot, pension alates 13.07.2022 summas 16 912,40 eurot. Võlgnik on ise

kasutanud mittearestitava summana 17 263,55 eurot ning jooksvalt vastavalt laekumistele

see suureneb. Võlgnik on tasunud enda arvelt ka pidevalt maksu ja tolliametile makseid

seoses krim asjaga 1-22-4523, summas 508,55 eurot. Võlgnik hakkas pankrotihalduriga

tegema koostööd alates 2022. veebruarist ning pankrotihalduril õnnestus võlgniku

sissetulekutest (töötasust, riigi toetustest ja pensionist) pankrotivarasse arestida 2 835,53

eurot.

Riigilt on laekunud ajutise halduri V. K. tasuks 476,40 eurot, menetlusabina ning ilmselt on

ajutine haldur V. K. oma tasu 789,60 eurot kätte saanud enne minu nimetamist.

Raamatupidamist mulle võlgniku kohta üle ei antud.

Harju Maakohtu 01.06.2022 määrusega tsiviilasjas 2-22-2967 mõisteti R. I. välja 11 930,06

eurot pankrotivara kasuks. Võlgnik kasutas R. I. kontosid töötasu jt sissetulekute

varjamiseks. Aruande koostamise seisuga on täielikult makstud põhivõlg 11 930,06 eurot ja

menetluskulud 1207,35 ning täitemenetlus on lõpetatud.

Seega on pankrotivarasse kokku laekunud 15 972,94 eurot.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta

11. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadava vara kohta haldurile

teadaolevalt puuduvad.

Andmed vara tagasivõitmise võimaluste kohta

12. Tagasivõidetav vara haldurile teadaolevalt puudub. Harju Maakohtu 01.06.2022 määrusega

tsiviilasjas 2-22-XXX mõisteti R. I. välja 11 930,06 eurot pankrotivara kasuks.

Halduri(te) tegevus pankrotivara valitsemisel ja tasu määr

13. Pankrotihaldur palub kohtul eeltoodust tulenevalt määrata Terje Eipre pankrotihalduri

tasuks koos käibemaksuga 6 054,81 eurot. Haldur palub määrata halduri tasu ülemmääras.

Pankrotihalduri tegevuse otsese tulemusena on pankrotimenetluses vara, millest on

võimalik võlausaldajatele väljamakseid teha. PankrS § 651 lg 2 kohaselt on halduri tasu

ülemmäär 4 484 eurot. PankrS § 651 lg 2 järgi on 15,1% pankrotivara suuruse alumist piiri

ületavalt osalt. Seega on halduri tasu: 4 484 eurot + 478,96 eurot (3 171,94 (15 972,94 – 12

801) eurot x 15,1%) = 4962,96 eurot + 1 091,85 eurot (km 22 %) = 6054,81 eurot kokku

kogu kulu.

Maksejõuetuse tekkimise põhjusest

14. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu ega suuda täita oma püsivaid kohustusi

juba mitmed aastad. Võlgnik soovis aidata oma endist elukaaslast U. K., kes lubas laene ise

tagasi maksma hakata, kuid hetkel ei tea võlgnik temast midagi. Hiljem võttis võlgnik uusi

laene eelmiste laenude tagasimaksmiseks. Haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus

ei ole tekkinud süülise käitumise tulemusel. Pankrotihalduri hinnangul on tegemist

maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes.

Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta, info

hagide esitamise kohta

15. Harju Maakohtu 24.08.2022 määruse kohaselt kriminaalasjas 1-22-4523 mõisteti võlgnik

süüdi KarS § 385 (vara ja võlgade varjamine pankroti- ja täitemenetluses) rikkumises.

Pooleliolevad kohtumenetlused puuduvad

16. Haldur esitas pankrotimenetluse jooksul kaks tsiviilhagi pankrotivara kätte saamiseks

kolmandatelt isikutelt, kelle abil võlgnik pankrotivara varjas. Haldur võttis hagi A. K. vastu

tagasi, sest tema vastu oli samuti algatatud pankrotimenetlus ja hagil ei olnud perspektiivi.

Pankrotihalduri hagi R. I. vastu tulemusena laekus pankrotivarasse 11 930,06 eurot.

Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajatel jääb raha saamata

17. Esimeses järgus rahuldamisele kuuluvad nõuded puuduvad. Teises järgus kuuluvad

vastavalt PankrS § 153 lg 1 p-le 2 rahuldamisele muud tähtaegselt esitatud tunnustatud

nõuded summas 43 437,74 eurot:

Nr

Võlausaldaja

Tunnustatud nõude

summa (EUR)

Jaotis (%)

BB Finance OÜ

(11306564)

5 732,25

13,2

Bigbank AS (10183757)

689,22

1,6

Bondora AS (11483929)

7 873,86

18,1

Coop Finants AS

(12087992)

7 092,79

16,3

Holm Bank AS

(14080830)

433,05

1,0

Inbank AS (12001988)

1 999,06

4,6

AS LHV Finance

(12417231)

2 915,04

6,7

Omega Invest OÜ

(10866568)

3 156,38

7,3

PlusPlus Capital AS

(11919806)

7 497,57

17,3

Swedbank AS (10060701)

1 385,72

3,2

TF Bank AB (14304235)

3 475,64

8,0

OK Incure OÜ

(11542046)

1 187,16

2,7

Kokku tunnustatud

nõuete summa

43 437,74

100%

Kolmandas järgus kuuluvad rahuldamisele tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

PankrS § 153 lg 1 p 3 tähenduses. Kolmandasse järku kuuluvaid nõudeid käesolevas

menetluses ei esitatud.

18. Kokku on võlausaldajatele makstud pankrotipesast välja 7 502,52 eurot.

Muud pankrotimenetluse seisukohalt olulised asjaolud

19. Pankrotihalduri Terje Eiprele edastatud andmetel võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ei

osalenud ühtegi võlausaldajat, kellel oleks häälte õigus ning sellest tulenevalt ei

moodustatud pankrotitoimkonda. Nõuete kaitsmise koosolekul ei osalenud ühtegi

võlausaldajat. Nõuete kaitsmise koosolekul esitati nõudeid kokku summas 43 437,74 eurot

ning koosolek otsustas tunnustada kõik nõuete kaitsmise koosolekul esitatud nõuded

summas 43 437,74 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pankrotimenetluse lõpetamine

20. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete

esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise,

tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata

ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes

ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab,

et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud

võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus

lõpetada.

21. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 22 lg

5 tähenduses muu asjaolu.

22. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Terje Eipre vabastada pankrotihalduri kohustusest A. H.i

pankrotimenetluses.

Pankrotihalduri tasu

23. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole,

mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu

pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu

arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis

on saadud halduri tegevusest sõltumata.

24. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule

käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole

ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

25. Halduri tegevuse tulemusena on A. H.i pankrotivarasse laekunud 15 972,94 eurot.

Pankrotihaldur tuvastas võlgniku kuriteo (pankrotivara varjamise KarS § 385 mõistes) ning

esitas Politseile kuriteokaebuse, mis tõi kaasa võlgniku süüdimõistmise (dtl 323

kohtuotsus). Pankrotihaldur esitas ka hagid isikute vastu, kes aitasid võlgnikul pankrotivara

varjata. Ühe isiku vastu esitatud hagi võeti tagasi, sest isik oli ka ise pankrotis ning hagi oli

seega perspektiivitu, kuid teine hagi rahuldati (tsiv asi nr. 2-XXX) ning pankrotihaldur on

tagasi saanud olulise osa pankrotivarast, mille võlgnik oleks pidanud samuti

pankrotihaldurile üle andma.

26. Pankrotihaldur Terje Eipre on suhelnud võlausaldajatega ning võlgnikuga, tutvunud

võlgniku varalise seisuga ning viinud läbi igakuised pangatoiminguid, vormistanud

pankrotimenetluse toimingutega seotud dokumente ning taganud seadusele vastava

pankrotimenetluse. Lisaks on pankrotihaldur Terje Eipre pidanud tegelema puudulike

pankrotimenetluse dokumentide otsimisega, kuivõrd varasem pankrotihaldur ei ole neid üle

andnud.

27. Pankrotivara on menetluse jooksul laekunud summas 15 972,94 eurot, mistõttu on halduri

tasu alammäär PankrS § 651 lg 1 kohaselt 3 093 eurot. PankrS § 651 lg 1 järgi on halduri

tasu alamäär 13,3% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt: 3 093 eurot + 421,86

eurot (3 171,94 (15 972,94 – 12 801) eurot x 13,3%) = 3 514,86 eurot + 773,27 eurot (km

22 %) = 4 288,13 eurot kokku kogu kulu. Halduri tasu koos käibemaksuga alammääras

koos käibemaksuga oleks 4 288,13 eurot.

28. Kohtu hinnangul on õiglane määrata halduri tasu ülemmääras. Pankrotihalduri tegevuse

otsese tulemusena on pankrotimenetluses vara, millest on võimalik võlausaldajatele

väljamakseid teha. PankrS § 651 lg 2 kohaselt on halduri tasu ülemmäär 4 484 eurot. PankrS

§ 651 lg 2 järgi on 15,1% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Seega on halduri

tasu: 4 484 eurot + 478,96 eurot (3 171,94 (15 972,94 – 12 801) eurot x 15,1%) = 4962,96

eurot + 1 091,85 eurot (km 22 %) = 6054,81 eurot kokku kogu kulu. Halduri tasu koos

käibemaksuga on 6 054,81 eurot. Sellises suuruses tasu on antud põhjendatud, sest halduri

töökoormus oli suur ning ülemmääras tasu võtab õiglaselt arvesse pankrotihalduri

kutseoskust, kogemust, tulemuslikkust ning professionaalse taseme jätkusuutlikkust. Kohus

arvestab ka sellega, et haldur osales nii kahes kohtuvaidluses kui ka esitas tulemusliku

kuriteoteate.

29. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, kutseoskust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning

pankrotihalduri taotlust, peab kohus põhjendatuks rahuldada Terje Eipre taotlus ning

määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 4 962,96 eurot, millele lisandub käibemaks 22% 1

091,85 eurot. Tasule lisandub käibemaks, sest OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid on

käibemaksukohuslane.

30. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur

tegutseb.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

31. Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) jõustus 01.07.2022. FiMS § 68 lg 2 näeb ette,

et enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja

võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse

pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis

kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

32. Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne 2022. a 1. juulit ning kohaldamisele

tulevad füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad

redaktsioonid, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

33. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

34. PankrS § 171 lg 2 kohaselt võib kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamata, kui:

1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo

või karistusseadustiku §-des 380–3811 nimetatud kuriteo toimepanemises;

5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või

ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta,

samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud

kohustusi.

35. 23.07.2019 esitas võlgnik A. H. kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus

võlgniku kohustustest vabastamiseks, milles sisaldusid võlgniku kinnitused, et talle ei ole

teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise menetluse välistada ning et võlgnik

kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek

toimus 15.10.2019.

36. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud võlgniku kohustustest vabastamise avalduse PankrS §

170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2

nõutud kinnitused.

37. Kohus tutvus pankrotimenetluse lõpparuandega ja kogutud info alusel leiab, et võlgniku

suhtes ei saa algatada kohustustest vabastamise menetlust, sest pankrotimenetluse jooksul

on selgunud, et võlgnik on varjanud enda sissetulekuid. Võlgnik on 04.02.2022 e-kirjas

haldurile kinnitanud, et ta ei tööta (dtl 245 halduri kirjavahetus võlgnikuga). Samas võlgnik

on nimetatud 23.09.2019 X juhataja käskkirjaga ametisse alates 29.01.2019 (dtl 251 X

käskkiri). X on oma 07.02.2022 vastuses kinnitanud halduri järelpärimisele (dtl 249 vastus),

et A. H.-R. töötab käesoleval hetkel X. Seega on võlgnik 04.02.2022 esitanud haldurile

valeväite enda töötuse kohta. Kuna pankrotihaldur V. K. ei informeerinud tööandjat

pankrotimenetluse algatamisest, ei ole võlgniku palgast

tehtud kinnipidamisi

pankrotivarasse. Ka võlgnik pole teinud midagi selleks, et anda infot oma laekumiste kohta

ning väitnud pigem, et ta ei tööta. Eeltoodust tulenevalt on alust väita, et võlgnik on varjanud

oma vara ja sissetulekuid tahtlikult.

38. Varjamaks tööandja poolt makstavat töötasu pankrotimenetluses, korraldas A. H. (pankrotis)

ajavahemikul 05.07.2019 kuni 04.02.2022 oma töötasu välja maksmise selliselt, et tööandja

teostas A. H.i (pankrotis) taotluse alusel töötasu makseid teiste isikute arveldusarvetele. A.

H. (pankrotis) varjas oma sissetulekuid pankrotimenetluses pankrotihalduri ees kokku

summas 40 191,11 eurot ning sai selle eest ka karistada (dtl 323, 24.08.2022 kohtuotsus

kriminaalasjas nr 1-22-4523).

39. Kohus tuvastas 24.08.2022 kohtuotsusest kriminaalasjas nr 1-22-4523, et võlgnik on süüdi

mõistetud KarS § 385 (vara ja võlgade varjamine pankroti- ja täitemenetluses) rikkumises.

Seega võib kohus kohustustest vabastamise menetluse jätta algatamata. Kohus nõustub

pankrotihalduri hinnanguga, et praeguses asjas ei ole õiglane algatada kohustustest

vabastamise menetlust, sest võlgnik peitis pankrotihalduri eest vara sihilikult 1,5 aastat ning

hakkas pankrotihalduriga tegema koostööd alles pärast kriminaalmenetluse algatamist.

40. Kohus leiab, et PankrS § 171 lg 2 punktidest 1 ja 5 tulenevalt tuleb jätta võlgniku suhtes

kohustustest vabastamise menetlus algatamata, sest võlgnik on rikkunud PankrS sätestatud

kohustusi ning võlgnik on süüdi mõistetud pankrotialases kuriteos.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik