2-23-118767/92 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kairi Piirisild, Vallo Kariler ja Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 6. detsember 2024, Tallinn Kohtuasja number 2-23-118767 Kohtuasi D.J-i hagi T.S-i vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 7. oktoobri 2024 otsus Kaebuse esitaja ja liik D.J-i apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind 3577,63 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja: D.J (isikukood XXX) Kostja: T.S (isikukood XXX), määratud esindaja vandeadvokaat Margo Põbo Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Keelduda D.J-i apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. 2. Jätta apellatsioonkaebuse esitamisega seotud menetluskulud D.J-i kanda. 3. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

2-23-118767 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. D.J (hageja) esitas 25.08.2023 Pärnu Maakohtule T.S-i (kostja) vastu hagi põhivõla 3000 euro, viivise 197,63 euro, sissenõudekulude 20 euro ja lisanduva viivise seadusjärgses määras väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus jättis 07.10.2024 otsusega hagi rahuldamata, menetluskulud hageja kanda ning mõistis hagejalt riigituludesse välja kostjale antud riigi õigusabi tasu ja kulud kokku 618,37 eurot. 2. Hageja esitas 11.11.2024 maakohtu otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, millest võib järeldada, et hageja soovib maakohtu otsuse täies ulatuses tühistamist ja tema hagi rahuldamist. Ringkonnakohus andis 13.11.2024 määrusega hagejale tähtaja 7 päeva alates määruse kättetoimetamisest kaebuse puuduse kõrvaldamiseks s.o riigilõivu 455 euro tasumiseks. Lõivu tasumist kinnitav dokument või makse tasumise kontrollimist võimaldavad andmed tuli esitada sama tähtaja jooksul Tallinna Ringkonnakohtule. Kohus selgitas hagejale, et riigilõivu tasumata jätmisel keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kohus selgitas hagejale ka menetlusabi taotlemise võimalust. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 3. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebus tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 alusel jätta menetlusse võtmata. 4. Hageja sai Tallinna Ringkonnakohtu 13.11.2024 apellatsioonkaebuse käiguta jätmise määruse postiteenuse vahendusel isiklikult kätte 28.11.2024 (dtl 288). Määruse kohaselt tuli hagejal tasuda riigilõiv 455 eurot 7 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. 5. TsMS § 62 lg 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja saabumise algus. TsMS § 62 lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. 6. Kuna hageja sai ringkonnakohtu 13.11.2024 määruse kätte 28.11.2024, hakkas kohtu määratud riigilõivu tasumise 7 päevane tähtaeg kulgema 29.11.2024. Seega tuli lõiv tasuda hiljemalt 05.12.2024 kell 24.00. Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole ringkonnakohtule laekunud lõivu tasumist kinnitavat dokumenti. Riigilõivu tasumine ei nähtu ka kohtute infosüsteemist ega nõuete arvestamise programmist. 7. Hageja jättis seega riigilõivu tähtaegselt tasumata ja ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. TsMS § 638 lg 4 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta kaebust vastustajale kätte ning tagastab selle apellandile koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Kuna apellant esitas kaebuse posti teel, tuleb see talle tagastada. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. Menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse kindlaksmääramine 8. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad kaebuse esitamisega seotud menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel kaebuse esitaja s.o hageja kanda. Kuna kohus keeldub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja ei edasta seda kostjale seisukoha 2

2-23-118767 esitamiseks, ei saanud kostjal apellatsioonimenetluses vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid tekkida. Seega puuduvad asjas kindlaksmääratavad menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt) 3