1-11-10205/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-10205

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. september 2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10205 (11250102007)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi H.M süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Prokuröri abi Svetlana Raudsepp

Kaitsja Avo Pärmann, määratud korras

Süüdistatav H.M

Isikukood või sünniaeg: XXX

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.M KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks

rahaline karistus 200 päevamäära ( päevamäära suurus 3,20 eurot), s o kuussada nelikümmend (640) eurot

KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, igakuise maksega kuuskümmend neli (64) eurot riigituludesse. Igakuine makse tasuda hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks.

Välja mõista H.M KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 208.52 € ning tasu riigi õigusabi 95.88 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul

Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „H.M 1-11-10205 menetluskulud“

1-11-10205

2 Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmann riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €.

Tõkendit – süüdistatava H.M-i suhtes kohaldatud ei ole.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi

apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise

peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse

Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 11250102007 süüdistatakse H.M-i selles, et tema

juhtis 17.09.2011 kella 01.49 ajal alkoholijoobeseisundis Pärnu maakonnas Tõstamaa

alevis Audru-Tõstamaa-Nurmsi tee 38-ndal km-l mootorsõidukit Opel Omega

registreerimismärk xxx xxx. H.M-i

kontrollimisel tõendusliku

alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST nr. ARAF-0003 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,75 mg/l alkoholi, rikkudes sellega Liiklusseadus § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 nõudeid.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani H.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav H.M ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel

sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus H.M-i

süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära ( päevamäära suurus 3,20 eurot), s o kuussada nelikümmend (640) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, igakuise maksega kuuskümmend neli (64) eurot riigituludesse. Igakuine makse tasuda hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks. Tõkendit – H.M-i suhtes kohaldatud ei ole. Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad

1-11-10205

3

teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada H.M

vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele.

Süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 208.52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76.70 €

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise

kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik