Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-4176/26 AI generated

2-23-4176/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-4176/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-23-4176/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
satisfaction of claim insufficient amount in dispute allegations of coercion sufficient financial means insufficient economic hardship insufficient proof of hardship
AI generated
250803839
2-18-9758/16
305541711
2-21-136841/5
153901582
2-14-54385/27
110417625
2-12-16943/14
110277397
2-11-49822/29

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-4176 Tsiviilasi PG Inkasso OÜ hagi K. K. vastu rahalises nõudes Tsiviilasja hind 18 218,06 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja: PG Inkasso OÜ (registrikood 11100041), esindajad lepinguline esindaja Indrek Vilms Kostja: K. K. (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada 06.12.2024 sõlmitud kompromiss. 2. K. K. tasub hagejale kompromissina 15 100 eurot igakuiste 300 euro suuruste osamaksetega. Esimene osamakse tuleb teha 08.01.2025, edaspidi iga kuu 08. kuupäeval. Viimase osamakse suurus on 100 eurot. Maksed tuleb teha PG Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxxx (Xxxx AS). 3. Tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot PG Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxxx (Xxxx AS). 4. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-4176.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on PG Inkasso OÜ hagiavaldus K. K. vastu rahalises nõudes. Nõue tuleneb Xxxx ja kostja vahel 06.01.2022 sõlmitud laenulepingust, mille alusel kostja sai 15 000 eurot laenu.

2. Pooled sõlmisid 06.12.2024 kohtuistungil kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning kohtule esitatud taotlusega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lõigetes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Kohus selgitas pooltele kohtuistungil kompromissi sõlmimisega kaasnevaid õiguslikke tagajärgi. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 punkti 4 alusel menetluse.

4. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Hageja taotlusel, kostja nõuolekul ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus hageja osundatud arvelduskontole pool menetluses tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik