2-24-12709/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Kohtuasja number 2-24-12709 Määruse tegemise aeg ja koht 6. detsember 2024, Jõhvi Kohtuasi D K, D K, A K, V K hagi A K vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: 1. D K (isikukood XXX) 2. D K (isikukood XXX) 3. A K (isikukood XXX) 4. V K (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja L K, hagejate lepinguline esindaja Maksim Fedotov Kostja: A K (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Robert Suir Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada D K, D K, A K (isikukood XXX), V K ja A K (isikukood XXX) vahel Viru Maakohtu 5. detsembri 2024 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. Mõista A K (isikukood XXX) D K kasuks välja igakuine elatis 180 eurot kuus alates 22. augustist 2024 kuni D K täisealiseks saamiseni (XXX). 1.2. Mõista A K (isikukood XXX) D K kasuks välja igakuine elatis 180 eurot kuus alates 22. augustist 2024 kuni D K täisealiseks saamiseni (XXX). 1.3. Mõista A K (isikukood XXX) A K (isikukood XXX) kasuks välja igakuine elatis 180 eurot kuus alates 22. augustist 2024 kuni A K (isikukood XXX) täisealiseks saamiseni (XXX). 1.4. Mõista A K (isikukood XXX) V K kasuks välja igakuine elatis 180 eurot kuus alates 22. augustist 2024 kuni V K täisealiseks saamiseni (XXX). 1.5. Kohustada A K maksma käesoleva määruse resolutsiooni p-des 1.1-1.4 märgitud igakuise elatise iga kalendrikuu eest hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks L K pangakontole nr XXX. 1.6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-12709 menetlus. 3. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu

möödumisel selle tegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 2). Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD 1. D K, D K, A K ja V K (hagejad) esitasid 22. augustil 2024 (täpsustatud 12. septembril 2024) Viru Maakohtule hagi A K (kostja) vastu elatise nõudes. 2. Kostja nõustus 18. novembril 2024 hagivastuses maksma elatist maksma iga hageja kohta 150 eurot kuus. 3. 5. detsembril 2024 toimunud istungil palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetluse. KOHTU SEISUKOHT 4. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. 6. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. 7. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Elatise asjas võib olla mõlemal poolel alus elatise suuruse muutmiseks, kui elatise väljamõistmise aluseks olnud asjaolud on muutunud (TsMS § 459 lg 1 ja RKTKo 09.06.2017, 3-2-1-35-17). Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 8. Pooled leppisid kompromissi osana kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2