1-11-10210/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-10210

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. septembril 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10210 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kersti Karja -

Kriminaalasi

E.R süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav E.R

Elukoht: xxxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx isikukood või sünniaeg: xxx

xx xxxxx karistatud 2-l korral Kaitsja :

advokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada E.R KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus E.R suhtes tingimisi

kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui E.R

2 (4) kaheksateistkümne kuu ( 18 kuud ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama alalises elukohas – xxxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata E.R

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada E.R suhtes pärast kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista E.R-ilt menetluskulu 1/3 ulatuses –

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja üks sent ( 139.01€ ),

• kaitsjatasu – advokaadi Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest

menetlusest prokuratuuris 1/3 ulatuses summas kaksteist eurot ja seitsekümmend kaheksa senti ( 12.78€ ),

• advokaadi Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kuus eurot ja kolmkümmend üheksa senti ( 6.39 EUR ) riigi tuludesse.

Väljamõistetud summad (sundraha ja kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 102xxxx või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, E.R, 1-11-10210, sundraha“, „E.R, 1-11-10210, kaitsjatasu“.

Kinnitada

OÜ Advokaadibüroo Valga vandeadvokaadi Otto Preem

kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-10210 süüdistatava E.R esindamise eest üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

3 (4)

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 19.09.2011 ) järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse E.R selles, et tema hoidub alates

xxxx.aasta septembrikuust kuritahtlikult kõrvale xxxxx xxxxxxxx poolt xx.xxxxxxxxxx xxxx.aastal tsiviilasjas nr x-xxx/xx väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest xxxxxx xxxxxxxx (xxx) kasuks oma alaealiste laste xxxxx xxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx) ja xxxxx

xxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 04.09.xxxx.a kuni 07.08.2010 69,02

eurot (1080.00 krooni) kuus ning alates 07.08.2010.a kuni 31.05.2016.a 34,51 eurot (540.00 krooni) kuus. Elatusraha võlg seisuga 01.04.2011.a on 4535,71 eurot. Vanema kuritahtliku kõrvalehoidumisega oma nooremale kui kaheksateistaastasele

lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani xxxxx xxxxxxxx toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr E.R suhtes : KarS § 424 E.R-i järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

3 kuud vangistust. karistuseks

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi E.R-ile kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks

18 kuud. KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, E.R

kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista E.R-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417.03 eurot.

4 (4) Menetluse käik : E.R on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav E.R ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 19.09.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav E.R kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja taotleb menetluskulude riigi kanda jätmist, kuna süüdistataval puudub igasugune legaalne sissetulek ning kui isik sissetuleku hangibki, siis see läheb elatusraha võlgnevuse katteks. Prokurör ei nõustu esitatud taotlusega.

Kohus leiab, et isikult väljamõistetavaid menetluskulusid tuleb vähendada, kuid taotlus

täies mahus riigi kanda need jätta pole põhjendatud. Kohus leiab, et isikult tuleb välja mõista 1/3 menetluskuludest.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 19.09.2011.a.