1-11-6822/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-6822

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. septembril 2011.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-6822 (11230106327)

Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Julia Griškova Kriminaalasi F.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p9 järgi Prokuröri abi

Mari Vunk Süüdistatav

F.V, elukoht: xxx; isikukood: xxx;

kodakondsusmääratlemata; haridus: keskharidus; emakeel: vene

keel; töökoht: ei tööta; Kriminaalkorras varem karistatud : 1) 28.02.1997.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2-139 lg 2 p

1,3 järgi 6-kuulise vabadusekaotusega 2-aastase katseajaga; 2) 29.01.1998.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 – 139 lg 2

p1,2 järgi 2800 kroonise rahatrahviga; 3) 24.05.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 -139 lg 2 p 2; § 140 lg 2 p1,2,3

järgi 1-aastase vabadusekaotusega; 4)18.04.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2- 139 lg 2 p 1,2; 15 lg 2- 140 lg 2 p3 järgi 1-aastase vabadusekaotusega; 5) 30.09.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 1 aasta 1 kuu 24- päevase vangistusega ; 6) 01.02.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8,§ 266 lg 2 p3 järgi 7 kuu 19-päevase vangistusega; 7) 13.06.2006.a. Harju maakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p 4 järgi 4 kuulise vangistusega ; 8) 28.02.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 6-kuulise vangistusega; 9) 18.02.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel 4 kuulise vangistusega; 10) 23.04.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi KrMS §

238 lg 2 alusel 6 kuulise vangistusega; 11) 08.03.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi KrMS § 238 lg 2

alusel 2 kuulise vangistusega; 12) 21.12.2010.a. Harju Maakohtu

2 poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel 5 kuu 10 päevase vangistusega , karistuse kandmiselt vabanes 14.01.2011.a. Tõkend Elukohast lahkumise keeld alates 13.05.2011.a., kinni peetud 19.05. kuni 20.05.2011 Kaitsja

Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.V KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust .

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista F.V-le vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel F.V eelvangistuses viibitud aeg 19.05. kuni 20.05.2011.a. , s.o. 2 päeva lugeda karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 kuud 28 päeva vangistust.

Karistusaja alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev.

F.V suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeldjätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni , siis tühistada.

Välja mõista F.V-lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 417.03 eurot riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 153.40 eurot riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB

Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele

221023778606 Swedbankis märkides viitenumbri 2800049777, märkides maksekorraldusele „F.V, 1-11-6822 sundraha või kaitsjatasu“.

Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Asitõend – kruvikeeraja – hävitada ning CD-plaat turvakaamera salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis

tutvumiseks kättesaadav apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates 15 päeva möödumisel.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul

alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Süüdistuse sisu:

3

F.V isikuna, kes paneb süstemaatiliselt vargusi toime ning keda on Harju Maakohtu 21.12.2010 otsusega karistatud varguse süstemaatilise toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, uuesti 13.05.2011 kella 12:26 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Xxx asuvast kauplusest Xxx jaki väärtusega 99,95 eurot, pani

selle kaupluse müügisaalis endale selga ning möödus kassadest ja lahkus kauplusest, jättes

jaki eest tahtlikult tasumata. Kella 12:28 ajal peeti F.V kaubanduskeskuse ukse juures turvatöötaja poolt kinni ning tema juurest avastati kauplusest Xxx varastatud jakk.

Samuti tema, uuesti 19.05.2011 kella 12:18 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil aadressil Xxx, asuvast kauplusest Xxx jaki Marlboro Classics maksumusega 235 eurot, eemaldas kaupluse müügisaalis asuvas proovikabiinis kruvikeeraja

abil jakilt turvaelemendi, pani jaki endale selga ning väljus kauplusest parklaukse kaudu,

jättes jaki eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata seoses kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt.

Seega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise F.V eesmärgil süstemaatiliselt, so järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 9

Süüdistatav F.V on nõus lühimenetluse kohaldamisega. F.V tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandud tegusid. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses F.V enda ülekuulamist ei taotlenud.

F.V süü temale inkrimineeritud kuritegudes on lisaks süü täielikule tunnistamisele tõendatud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega, mis on lubatavad ning millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud , s.o. 13.05.2011.a. episoodis : BDOOÜ avaldusest (I kd t.l. 2) nähtub, et 13.05.2011 kella 12.26 ajal peeti firma kaupluses Xxx kinni õigusrikkuja, kes jättis tasumata meeste jaki eest 99,95 eurot, kaup rikkumatult tagastatud ; õigusvastase teo toimepanemise aktist (I kd t.l. 3) nähtub, et 13.05.2011 kell 12.26 peeti aadressil xxx asuvast kauplusest Xxx väljumisel kinni F.V jättes tasumata kauplusele kuuluva jaki eest 99.95 eurot; tunnistaja SH ülekuulamise protokollist (I kd t.l. 5,6) nähtub, et 13.05.2011.a. Xxx keskuses turvatöötajana tööl olles sai kell 12.26 keskusest teate, et kauplusest Xxx väljus üks meesterahvas, kel paistis oma jope alt

välja riidepuu, kell 12.28 pidas kahtlustatava mehe kinni Xxx poolsete keskuse uste juures

ning turvakontrollis avastati mehe jope alt pruuni värvi kaupluse Xxx hinnasildiga jope,

väärtusega 99.95 eurot; F.V kahtlustatavana ülekuulamisel (I kd t.l. 8-12)

tunnistas, et läks 13.05.2011 kella 12 paiku Xxx keskusesse, kaupluses Xxx tahtis asju vaadata, võttis ühe jope ja pani selle proovikabiinis oma jope alla, väljus kabiinist ja möödus

kauba eest tasumata kassast, keskuse I korrusel pidas turvatöötaja ta kinni, turvakontrollis andis jope vabatahtlikult välja. Kahetseb tehtut, kuid oma tegu selgitada ei oska. 19.05.2011.a. episoodis : Xxx AS avaldusest nr 2329 (II kd t.l. 2) nähtub, et 19.05.2011.a. kell 12.18 avastati Xxxi kaupluses kinnipeetud isikul kauplusele kuuluvat maksmata kaupa - jakk, maksumusega 235 eurot, mis tagastati kauplusele ja rikutud turvaelement, maksumusega 1,33 eurot, mille osas esitab Xxx AS tsiviilhagi; õigusvastase teo toimepanemise aktist (II kd t.l. 3) nähtub, et 19.05.2011.a. kell 12.18 Xxxi Kaubamajas läks isik meeste osakonnas 2 osakonnast

võetud jopega proovikabiini, kuid kabiinist väljus 1 jopega ja midagi müügisaali tagasi ei pannud, lahkus kaubamajast toote eest maksmata. Kinni peetud isikul, kelleks osutus F.V

, oli teiste riiete all jope „Marlboro Classic“, maksumusega 235 eurot, mis tagastati

kauplusele, turvaelement oli rikutud; tunnistaja AO ülekuulamise protokollist (II kd t.l. 4)

nähtub, et 18.05.2011.a. kell 12.10 ajal Xxxi turvatöötajana tööl olles jälgis valvekaameratega tumehalli jope, siniste teksade ja punaste spordijalatsitega meesterahvast ,

4 nägi kui mees võttis II korruse meesteosakonnas 2 jopet ja läks proovikabiini, kabiinist väljudes oli käes üks jope, mille pani tagasi riiulisse, kassasse millegi eest ei tasunud. Mees

peeti kinni II korruse parklauksest väljumisel. Kontrolli käigus avastati mehe seljast Xxx

kaubamajale kuuluv jope maksumusega 235 eurot. Turvaelement leiti põletatult teise jope kapuutsi seest.; tunnistaja DS ülekuulamise protokollist (II kd t.l. 5,6) nähtub, et 19.05.2011 Xxxi kaubamajas turvatöötajana tööl olles sai kella 12.18 ajal valvekeskuselt teate, et tuleb kinni pidada musta nahkjope, siniste teksapükste ja punaste tossudega mees, kes käis meeste

osakonnas ja väljus II korruselt parklaukse kaudu ilma kauba eest maksmata. Kinnipeetu esitas dokumendi F.V nimele, vastupanu ei osutanud, turvaruumis avastas mehe oma jope alt Xxxile kuuluva jope Marlboro Classic maksumusega 235 eurot; F.V kahtlustatavana ülekuulamisel (II kd t.l. 12-13) tunnistas, et läks 19.05.2011 kella 12 paiku

Xxxi Kaubamajas meeste riiete osakonda, nägi jakke Marlboro Classic hinnaga 238 eurot,

tekkis tahtlus jakk varastada, läks 2 jakiga proovikabiini, eemaldas kaasas olnud kruvikeerajaga ühe jaki turvaelemendi ning pani jaki oma jope alla selga, riidepuu pani pükste värvli vahele, teise jaki pani tagasi müügisaali ning eemaldatud turvaelemendi pani ühe jope

kapuutsi. Seejärel suundus väljapääsu poole kavatsedes lahkuda parklaukse kaudu jättes peidetud jaki eest tasumata. Turvatöötaja pidas ta kinni. Kahetseb väga tehtut; asitõendi

vaatlusprotokollidest ja fototabelitelt (II kd t.l.19-30) nähtub Xxx AS kuuluva kaupluse

turvakaamerate videosalvestustelt 19.05.2011 ajavahemikul kell 12.10 kuni 12.20 F.V

liikumine kaubamajas ja tema kinnipidamine ; kannatanu Xxx AS esindaja SK

ülekuulamise protokollist (II kd t.l 15-16) nähtub, et Xxx AS loobub tsiviilhagist rikutud

turvaelemendi osas.); asitõendi vaatlusprotokollist ja fototabelilt (II kd t.l. 32-33) nähtub F.V poolt kasutatud ja kinnipidamisel välja antud kruvikeeraja; Harju Maakohtu 21.12.2010 kohtuotsusest (II kd t.l. 43-49) nähtub F.V süüdi tunnistamine KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja karistamine 27.05.2010 kuni 05.08.2010 toimepandud kuritegude eest.

Vastavalt KarS § 56 sätetele on isiku karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel

arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

F.V karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus , raskendavad asjaolud puuduvad. F.V on varem varavastaste kuritegude eest karistatud 12-l korral, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ei tööta.

F.V-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja

arvestades samuti võimalust mõjutada F.V edaspidi hoiduma süütegude

toimepanemisest, leiab kohus , et F.V ei ole võimalik karistada rahalise karistusega, eelkõige, kuna tal puudub sissetulek ning enda kinnitusel pani varguseid toime kuna tahtis endale asju, kuid raha ei olnud. Karistusseadustiku eriosa näeb KarS § 199 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistusena ette rahalise karistuse või kuni viie aastase vangistuse. F.V pani varguseid toime järjepidevalt , s.o. 13.05.2011 ja

19.05.2011, ning uute varguste toimepanemist alustas juba napilt 4 kuud peale eelmise karistuse kandmiselt vabanemist, mis on kohtule tunnistuseks sellest , et F.V ei ole teinud endale mingeid järeldusi talle varem mõistetud karistustest ega ka uue karistuse hirmus

ei ole asunud elama seaduskuulekat elu, jätkates varastamist teiste arvelt endale hüvede saamiseks. Seetõttu tuleb kohtu arvates talle karistuseks mõista vangistus. Kohtu arvates ei

ole võimalik asendada F.V-le mõistetavat vangistust üldkasuliku tööga, kuna

F.V on olnud esimest korda karistatud 20-aastaselt, peale seda on teda 11 korral karistatud ja ta ei ole endale elatusvahendite teenimiseks töötanud, mistõttu on kohtu arvates põhjendamatu arvata, et F.V täidaks talle määratud üldkasulikku tööd ja hakkaks töötama ilma selle eest tasu saamata. Arvestades, et F.V on oma süüd tunnistanud

5 ja avaldanud kahetsust toimepandu üle, olulist kahju kannatanutele ei tekkinud , leiab kohus

et F.V-le on võimalik mõista vangistus alla antud kuriteo eest ettenähtud vangistuse keskmist määra. Küll aga leiab kohus, et F.V poolt avaldatud kahetsus ning lubadus, et ta edaspidi enam vargustega ei tegele, kuna ta kaitsja kinnitusel on asunud

narkosõltuvust ravima , ei ole piisav argument, et kohus võiks jätta F.V-le mõistetud vangistuse tingimisi täitmisele pööramata.

F.V-lt kuulub väljamõistmisele sundraha II astme süüteo toimepanemise eest ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

Asitõendid: kruvikeeraja - kuulub hävitamisele ning CD plaat turvasalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta materjalide juurde.

Kohus juhindus KrMS § 238 lg 1 p 4; lg 2; § 311; § 312; § 313 .

Helve Särgava Kohtunik