2-24-11112/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Määruse tegemise aeg ja koht

5. detsember 2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-11112

Tsiviilasi

X hagi Y vastu elatise nõudes

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx)

Hageja seaduslik esindaja: C (e-post xxx)

Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X ja Y vahel tsiviilasjas 2-24-11112 sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. Y maksab Xle elatisevõlgnevuse 2024.a eest kokku summas 800 eurot hiljemalt

31.12.2024 C arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX.

1.2. Y maksab Xle igakuiselt elatist alates 01.01.2025 kuni X täisealiseks saamiseni

200 eurot kuus. Igakuine elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette, s.o

hiljemalt eelneva kuu viimaseks kuupäevaks (st esimene makse 2025.a. jaanuari

eest hiljemalt 31.12.2024), C arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX,

märkides makse selgitusse "Elatisraha" ning näidates ära kuu ja aasta, mille

eest elatist makstakse.

1.3. Juhul kui Y soovib Xga kohtuda, toimuvad kohtumised vanemate vahel

eelnevalt kokkulepitud kuupäevadel ning lapse transpordi korraldamine ja

sellega seotud kulud jäävad Y kanda.

1.4. Y kannab Xga koosveedetud aja jooksul lapsele tehtud kulutused vahetult, ega

esita Cle nõudeid (elatisraha tasaarvestamiseks) vastavate kulutuste kandmise

eest.

1.5. C annab Xle ülalpidamist vahetult, lähtudes X vajadustest ja tema tavalisest

elulaadist, võttes arvesse kõiki lapse eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja

kalduvuste kohase hariduse ning kasvatamisega seotud kulutusi.

1.6. X eest makstavad riiklikud peretoetused laekuvad kuni lapse täisealiseks

saamiseni C arvelduskontole, mida C kasutab üksnes X huvides ja tema

ülalpidamiseks.

1.7. Juhul kui Y viivitab elatise (või elatisvõla) tasumisega rohkem kui 10

kalendripäeva, on Xl õigus esitada täitmisavaldus täitemenetluse alustamiseks.

1.8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-11112 X hagis Y vastu elatise nõudes.

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu

möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu elatise nõudes. 05.12.2024 kohtuistungil

sõlmisid pooled kompromissi.

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või

seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus

kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Tulenevalt TsMS § 459 lg 1 kohaselt pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja

perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus

uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: oluliselt on muutunud

maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise

otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist,

mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik