2-24-105856/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. detsember 2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-105856

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi D.S-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

264,79 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ,

registrikood

10746479

Hageja lepinguline esindaja: Pavel Butsenko

Kostja: D.S , isikukood XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D.S-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks AS-i Inbank Finance ja D.S-i

vahel 03.08.2022. a sõlmitud järelmaksulepingu nr L89009382410 alusel:

2.1 põhivõlgnevus 167,40 eurot, intress 9,58 eurot, haldustasu 13,12 eurot,

sissenõudmiskulu 30 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud

viivis 19,58 eurot;

2.2 viivis 15% tasumata põhivõlgnevuselt aastas alates 12.06.2024. a kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

3. Menetluskulud jätta kostja kanda.

4. Määrata Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 458 eurot.

5. Mõista D.S-ilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja menetluskulud kokku

summas 458 eurot, sh riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja

õigusabikulud 338 eurot.

6. D.S peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik

vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta.

Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Aktiva Finance Group OÜ nõuab 11.06.2024. a esitatud hagis D.S-ilt põhivõlgnevuse

167,40 eurot, intressi 9,58 eurot, haldustasu 13,12 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja

viivise väljamõistmist.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid D.S ja AS Inbank Finance 03.08.2022. a

tarbijakrediidilepingu nr. L89009382410, mille alusel sai kostja soetada kauba

järelmaksuga. Kostja ei täitnud lepingust tulenevat kohustust tagastada krediidisumma ja

tasuda haldustasu ning intressi, mistõttu on põhivõlgnevuselt arvestanud ka viivist.

Samuti on tekkinud võla sissenõudmisega seotud kulud. AS Inbank Finance ütles lepingu

alates 31.08.2023. a üles ja loovutas oma nõude hagejale.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 28.06.2024. a määrusega, andes kostjale hagile

vastamiseks aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates.

Kuna kostjale ei õnnestunud dokumente muul viisil kätte toimetada, avaldas kohus

28.10.2024. a teate kostjale hagimaterjalide ja asja menetlusse võtmise määruse avaliku

kättetoimetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning luges

menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 13.11.2024. a, so 15 päeva möödumisel

teate avaldamisest. Kostjale määratud hagile vastamise tähtaeg möödus 03.12.2024. a.

Kostja vastust ei esitanud.

3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

5. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi

kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab

kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses.

Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 140 euro ja

õigusabikulude 358 euro väljamõistmiseks. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu

on hageja menetluskulud 100 euro suuruse riigilõivu osas põhjendatud. TsMS § 4842

järgi on põhjendatud ka hageja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.

Asja olemust, nõude sisu ning menetluse kestust arvestades, peab kohus põhjendatuks ka

hageja õigusabikulusid 338 eurot. Eelnevast tulenevalt määrab kohus hageja põhjendatud

ja vajalike menetluskulude suuruseks 458 eurot.

6. Hageja on riigilõivu 40 eurot rohkem maksnud. Kohus tagastab enam makstud riigilõivu

taotluse esitamisel.

7. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin