1-11-10094/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.september 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number

1-11- 10094 (11260101890)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi

G.E süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

G.E, elukoht xxxx xxxxxxx xxxxxxx

xxxx xxxx xxxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud 20 korral , viimati:

- 23.05.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS §199 lg 2 p 1, 4, 8 alusel vangistus 30 päeva;

- 13.07.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS §199 lg 2 p 4, 8 alusel vangistus 1 kuu, KarS § 266 lg 2 p1 alusel vangistus 2 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 3 kuud 10 päeva;

- 17.01.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS §199 lg2 p 4, 8; § 266 lg 2 p 1 alusel vangistus kokku 4 kuud 23 päeva;

- 22.07.2008a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1 alusel vangistus 2 kuud;

- 09.11.2010a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9 alusel vangistus 3 kuud 28 päeva

Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

2 (3) Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313,315 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada G.E KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. G.E karistuse kandmist arvestada tema vanglasse saabumisest.

Välja mõista G.E-lt riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 96 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 03 senti.

Menetluskulud kuuluvad tasumisele 30 päeva j ooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-10094, G.E, makse nimetus“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki

2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Tartu Maakohtu kohtuotsusega on eelnevalt karistatud omavolilise sissetungi eest;

- 09.mail 2011a. lõuna paiku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tungis aknaklaasi eestvõtmise teel valdaja tahte vastaselt sisse O. N. kuuluvasse hoonesse. Seega pani G.E toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - vähemalt teist korda valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Kokkuleppe kohaselt

nõuab prokurör kohtus KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.E-le karistuseks kahe kuulist vangistust.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai G.E kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et G.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista

3 (3) vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad G.E-lt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt määratud kaitsja taotlusest on G.E-le õigusabi osutamise eest kohtueelses ja kohtumenetluses kokku 31,96 eurot, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a.

otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest G.E pani toime teise astme kuriteo.

Kersti Vosman Kohtunik