Legislator Case Law & Legislation
2-24-135883/5 AI generated

2-24-135883/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-135883/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetleda kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel Kinnitada Nord Collect OÜ (hageja) ja D.C (kostja) vahel sõlmitud kompromiss

Legislator headnote

AI generated

2-24-135883/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Menetleda kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel Kinnitada Nord Collect OÜ (hageja) ja D.C (kostja) vahel sõlmitud kompromiss

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement negotiation and conclusion arbitration clause forfeiture agreement inducement to breach of contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

4. detsember 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-135883

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi D.C vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588),

lepinguline esindaja Z.I

Kostja: D.C (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Menetleda kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel

enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada Nord Collect OÜ (hageja) ja D.C (kostja) vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

2.1. D.C tunnistab võlgnevust summas 1925 eurot (millest põhisumma 1840 eurot,

riigilõiv 65 eurot, menetluskulu 20 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud

summa hiljemalt 10.12.2032.a vastavalt kohtumääruse lisas nr 1 toodud

maksegraafikule.

2.2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel

kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks.

Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks

kohe, kui kostja hilineb kohtumääruse resolutsiooni p-s 2.1 ja kohtumääruse

lisas nr 1 sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul

muutuvad sissenõutavaks kohtumääruse resolutsiooni p-s 2.1 ja

maksegraafikus nimetatud võlasummad, mille osas on maksetähtpäev

saabunud ja edaspidi lisanduvad viivised iga võla tasumisega viivitatud päeva

eest. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses iga võla tasumisega viivitatud päeva

eest.

2.3. Kohtumääruse resolutsiooni p-s 2.1 ja lisas nr 1 toodud maksetähtajast

mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies

ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

2.4. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ pangakontole nr xxx LHV.

2.5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal

2-24-135883

muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda

antud hagiesemest.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Jätta menetluskulud poolte kokkuleppel poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega

ei ole käesolev määrus vaidlustatav.

MENETLUSE KÄIK

1. Nord Collect OÜ (hageja) esitas 07.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult D.C-lt (kostja) 1840 euro saamiseks. 22.11.2024 esitasid pooled kohtule

kinnitamiseks kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Pärnu Maakohtu

Maksekäsuosakond andis 25.11.2024 määrusega asja üle Harju Maakohtule.

2.

03.12.2024 esitas hageja kohtu nõudmisel täiendavat teavet tarbijakrediidilepingust

tuleneva võlgnevuse tasumiseks koostatud kompromissi kohta.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et maksettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud

kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4.1.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Hageja ei ole kostjalt võrreldes olemasoleva krediidisummaga põhivõlgnevust suurendanud

ega ole kostjalt nõudnud täiendavaid tasusid. Samuti ei ületanud krediidikulukuse määr

47,64% lepingu sõlmimisel seadusjärgset lubatud piirmäära (VÕS § 4062 lg 1). Seega ei ole

kohtul alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Niisiis saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi

kanda.

2 (5)

2-24-135883

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev

määrus vaidlustatav.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

Kohtumääruse lisa nr 1

Makse nr

Tähtaeg

Summa (eurot)

10.12.2024

10.01.2025

10.02.2025

10.03.2025

10.04.2025

10.05.2025

10.06.2025

10.07.2025

10.08.2025

10.09.2025

10.10.2025

10.11.2025

10.12.2025

10.01.2026

10.02.2026

10.03.2026

10.04.2026

10.05.2026

10.06.2026

10.07.2026

10.08.2026

10.09.2026

10.10.2026

10.11.2026

10.12.2026

10.01.2027

10.02.2027

10.03.2027

10.04.2027

10.05.2027

10.06.2027

10.07.2027

10.08.2027

10.09.2027

10.10.2027

3 (5)

2-24-135883

10.11.2027

10.12.2027

10.01.2028

10.02.2028

10.03.2028

10.04.2028

10.05.2028

10.06.2028

10.07.2028

10.08.2028

10.09.2028

10.10.2028

10.11.2028

10.12.2028

10.01.2029

10.02.2029

10.03.2029

10.04.2029

10.05.2029

10.06.2029

10.07.2029

10.08.2029

10.09.2029

10.10.2029

10.11.2029

10.12.2029

10.01.2030

10.02.2030

10.03.2030

10.04.2030

10.05.2030

10.06.2030

10.07.2030

10.08.2030

10.09.2030

10.10.2030

10.11.2030

10.12.2030

10.01.2031

10.02.2031

10.03.2031

10.04.2031

10.05.2031

10.06.2031

10.07.2031

10.08.2031

10.09.2031

10.10.2031

10.11.2031

10.12.2031

4 (5)

2-24-135883

10.01.2032

10.02.2032

10.03.2032

10.04.2032

10.05.2032

10.06.2032

10.07.2032

10.08.2032

10.09.2032

10.10.2032

10.11.2032

10.12.2032

Kokku:

1925 eurot

5 (5)