2-24-13549/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

B.S-i tegemise aeg ja koht

5. detsember 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-13549

Tsiviilasi

MOBIRE EESTI AS hagi P.Z M. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

14 042 eurot 53 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: MOBIRE EESTI AS (registrikood 10814092)

lepinguline esindaja Ferenc Koso

Kostja: P.Z M. (isikukood XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista P.Z M. MOBIRE EESTI AS kasuks välja võlgnevus 11 659 eurot 46 senti

(põhinõue 10 881 eurot 58 senti ja viivis 777 eurot 88 senti).

3. Mõista P.Z M. MOBIRE EESTI AS kasuks välja viivis põhinõudelt (10 881 eurolt 58

sendilt) alates 10. septembrist 2024 kuni põhinõude täitmiseni määras 0,06% päevas.

4. Jätta menetluskulud hagi P.Z M. kanda.

5. Mõista P.Z M. MOBIRE EESTI AS kasuks välja menetluskulud 1090 eurot.

6. Mõista P.Z M. MOBIRE EESTI AS kasuks välja viivis menetluskuludelt (1090

eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. MOBIRE EESTI AS (hageja) palub 9. septembril 2024 Tartu Maakohtule esitatud hagis

välja mõista P.Z M. (kostja) enda kasuks põhivõlgnevuse 10 881 eurot 58 senti ja viivise 777

eurot 88 senti. Samuti palus hageja mõista kostjalt enda kasuks välja viivise põhinõudelt (10

881 eurot 58 senti) alates 10. septembrist 2024 kuni põhinõude täitmiseni lepingu järgses

määras 0,06% päevas. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt rentis hageja vastavalt rendilepingutele nr 29132 ja nr 32084 kostjale

sõidukeid VOLKSVAGEN PASSAT ja MERCEDES-BENZ SPRINTER. Kostjal on

tasumata rendilepingutest tulenevad maksed 10 881 eurot 58 senti. Hageja on arvestanud

viiviseid seisuga 9. september 2024 lepingujärgses määras 0,06% päevas tasumata

summadelt.

3. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse

tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagimaterjalid on kostjale KÄPO-s kätte toimetatud 24. septembril 2024 ja menetlusse

võtmise määrus 28. oktoobril 2024. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest.

Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (11. novembriks 2024) ega ka hiljem hagile vastanud.

4. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud

asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu

rahuldab kohus hagi.

5. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava

osata.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

7. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 910 eurot ja

lepingulise esindaja kulud 360 eurot (3 töötundi tasumääraga 120 eurot tund, ilma

käibemaksuta).

TsMS § 139 lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud

hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud

riigilõiv 910 eurot.

Kohus leiab, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga (hageja tugines sellele, et kostja ei

tasunud rendilepingust tulenevat kohustust), see ei sisalda erilist õiguslikku analüüsi ja

koosneb suurel määral vaid asjaolude kirjeldamisest ja õigusnormide viidetest. Samuti ei

saanud keeruline olla hagi kohtule esitamine. Arvestades asjaolu, et tsiviilasi ei olnud

keeruline ega mahukas ja et asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus põhjendatud ja

vajalikuks ajakuluks 1,5 tund.

Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 1090 eurot (910+180). Vastavalt hageja

taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik