1-11-10190/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-10190

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. septembril 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10190 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kersti Karja -

Kriminaalasi

J.H süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav J.H

Elukoht: xxxx xx-xxx xxxxx xxxx isikukood või sünniaeg: xxx

xx xxxxxx - xxxxxxx karistatud Kaitsja :

advokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada J.H KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat karistust J.H-le

04.05.2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt temale mõistetud kandmata karistuse - 6 kuu vangistuse – võrra ning mõista liitkaristuseks J.H-le üheksa ( 9 ) kuud vangistust.

2 (4)

KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 9 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 9 kuud vangistust = 270 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 540 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kaheksateistkümne ( 18 ) kuu jooksul , s.o. hiljemalt 19. märtsiks 2013.a.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal J.H järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxxx xxxx xx-xx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluja töökoha vahetamiseks. KarS § 75 lg. 2 alusel kohustada janar NÄPP’it katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kui J.H hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pööratakse KarS § 69 lg.6 alusel vangistus täitmisele.

Samuti tuleb määrata J.H katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada J.H suhtes pärast kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista J.H-lt menetluskulu–

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kakssada nelisada seitseteist eurot ja kolm senti ( 417.03 € ),

• kaitsjatasu – advokaadi Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest prokuratuuris summas üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ),

• advokaadi Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ) riigi tuludesse. KrMS § 423 ja 424 alusel ajatada J.H-lt väljamõistetud menetluskulude kokku summas 455.39 EUR tasumine kuni kaheteistkümneks ( 12 ) kuuks,

3 (4)

kohustades J.H alates kohtuotsuse jõustumisest tasuma iga kuu 15. kuupäevaks 37.95 EUR riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni.

Väljamõistetud summad (sundraha ja kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, J.H, 1-11- 10190, sundraha“, „J.H, 1-11-10190, kaitsjatasu“.

Kinnitada

OÜ Advokaadibüroo Valga vandeadvokaadi Otto Preem

kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-10190 süüdistatava J.H esindamise eest üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § lõikes sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 19.09.2011 ) järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse J.H selles, et et tema 06.09.2011 kella 11.00 paiku juhtis xxxxx xxxxxx xxxxx tänaval, sõiduautot Volkswagen Golf reg. nr. xxx xxx, seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,10 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l lugeda lõplikuks tulemiks 1,00 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga 7110 MK III EST ARAF-0033.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani J.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr J.H suhtes : KarS § 424 J.H järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

3 kuud vangistust. karistuseks

4 (4) Tulenevalt KarS § 65 lg. 2 suurendada mõistetavat karistust 04.05.2011 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega J.H-le mõistetud karistuse ärakandmata osa s. o. 6

(kolm) kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks üheksa (9) kuud vangistust.

KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 9 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 9 kuud vangistust = 270 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 540 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha ühe (1) aasta ja 6 kuu jooksul s.o 19. märtsiks 2013.a.

KarS § 69 lg. 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada J.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Välja mõista J.H-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417.03 krooni.

Menetluse käik :

J.H on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav J.H ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 19.09.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav J.H kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 19.09.2011.a.