2-24-16480/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Kohtujurist Lii Zerel Määruse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2024.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-16480 Tsiviilasi Osaühing Levcompany Expert hagi Vitali Elekter OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine; riigilõivu tagastamine; asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: Osaühing Levcompany Expert (registrikood 12198510), lepinguline esindaja Mart Kuusk

Kostja: Vitali Elekter OÜ (registrikood 11229295), seaduslik esindaja A.L RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Osaühing Levcompany Expert (registrikood 12198510) ja kostja Vitali Elekter OÜ (registrikood 11229295) vahel 03.12.2024 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja Vitali Elekter OÜ hüvitab hageja Levcompany Expert OÜ-le käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud järgnevalt: õigusabikulud 300 eurot ja 50% tasutud riigilõivust ehk 157,50 eurot – kokku 457,50 eurot. Kostja Vitali Elekter OÜ tasub 457,50 eurot hageja Levcompany Expert OÜ pangakontole nr XXX hiljemalt 5 kalendripäeva jooksul pärast käesoleva kompromissi kinnitamist kohtu poolt. 1.2. Hageja Osaühing Levcompany Expert loobub kõikidest nõuetest kostja Vitali Elekter OÜ vastu, välja arvatud nõuded ja õigused, mis tulenevad käesolevast kompromissmäärusest. Hageja kinnitab, et pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist puuduvad tal kostja vastu mistahes varalised ja mittevaralised nõuded, mis tulenevad enne käesoleva kompromissi allakirjutamist tekkinud õigussuhetest.

2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada riigilõiv summas 157,50 eurot hageja taotlusel hageja Levcompany Expert OÜ (registrikood 12198510) arveldusarvele nr XXX.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16480.

Menetluskulude jaotus Jätta kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-24-16480, Osaühing Levcompany Expert hagi Vitali Elekter OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

2. Pooled esitasid 03.12.2024 kohtule kompromissi, mille kohaselt paluvad kohtul TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 432.

3. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) tööpäevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.

4. Hageja taotleb poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu, s.o 157,50 eurot, tagastamist hageja Levcompany Expert OÜ (registrikood 12198510) arveldusarvele nr XXX. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS §

430 lgtes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

8. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

9. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühele) tööpäevale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks on kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 ja tuleb rahuldada.

10. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

11. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

12. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

13. Lõpetada tsiviilasja 2-24-16480 menetlus. Riigilõivu tagastamine 14. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 täpsustab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

15. Hageja taotleb tsiviilasjas tasutud riigilõivust 315 eurot poole ehk 157,50 eurot tagastamist hageja Levcompany Expert OÜ (registrikood 12198510) arveldusarvele nr

XXX. Kohtu hinnangul on hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 315 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 ja §

150 lg-ga 3 tagastab kohus hageja taotlusel hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 157,50 eurot (315/2) hageja taotlusel hageja Levcompany Expert OÜ (registrikood 12198510) arveldusarvele nr XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anna Liiv kohtunik