2-24-17452/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Dina Tali Määruse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-17452 Tsiviilasi

J. A. hagi A. A. vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja J. A. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja A. A. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; epost xxxx) RESOLUTSIOON

1. Jätta J. A. hagi A. A. vastu abielu lahutamiseks läbi vaatamata.

2. Tühistada 16.12.2024 määratud kohtuistungi aeg.

3. Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

J. A. esitas Harju Maakohtule hagi A. A. vastu abielu lahutamiseks. Kohus võttis 19.11.2024 määrusega hagi menetlusse ja määras kohtuistungi aja 16.12.2024. Hageja esitas 4.12.2024 avalduse hagist loobumiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus määratud kohtuistungi aja. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asjas menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Lõige 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt ei ole kostjal menetluse praeguses staadiumis kulusid tekkinud. Kohus selgitab, et hagejal on õigus riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 8 alusel tasutud riigilõivu tagasi küsida, esitades selleks vastava avalduse ja näidates ära, kellele ning millisele arvelduskontole riigilõivu tagastamist soovitakse.

TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kuivõrd hageja on kaotanud huvi hagi lahendamiseks, jätab kohus J. A. hagi A. A. vastu abielu lahutamiseks läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Dina Tali kohtunik