2-24-1800/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Kohtujurist

Leanyka Libeon

Määruse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-24-1800

Tsiviilasi

Y.D hagi Q.J-i vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Y.D (isikukood XXX), seaduslik esindaja Q.B

(isikukood XXX)

Kostja: Q.J (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

03. detsember 2024

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Y.D ja Q.J-i vahel 03.12.2024 kohtuistungil sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1 Q.J tasub Y.D-le elatist alates 04.12.2024 kuni Y.D täisealiseks saamiseni

summas 259,59 eurot iga kuu hiljemalt 10. kuupäevaks Q.B arvelduskontole

nr xxx.

1.2 Q.J tasub perioodi 01.02.2024-03.12.2024 eest Y.D-le elatist kokku 1509,27

eurot hiljemalt 12 kuu jooksul alates lahendi jõustumisest, tasudes seda iga

kuu hiljemalt 10. kuupäevaks vähemalt 125,77 eurot Q.B arvelduskontole nr

xxx.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-1800 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi

kinnitamisega.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Y.D hagi Q.J-i vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled

jõudsid 03.12.2024 toimunud kohtuistungil kompromissile, mille paluvad kohtul kinnitada

tingimustel, mis on kantud protokolli.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

3. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolusid arvestades vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on võimalik kompromissi

täita. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungil protokolli kantud tingimustel ja lõpetab asjas

menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad

kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti. Poolte kokkuleppel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

5. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega. Kui menetlus on lõpetatud, et saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS §-s 459 sätestatule on

pooltel õigus pärast otsuse jõustumist uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade

muutmist, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille

alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on

tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või

vastuväiteid esitada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik