2-24-12718/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista N.W-lt elatis Z.O kasuks alates 01.09.2024 kuni Z.O täisealiseks Resolutsiooni punktis 2 märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest
Legislator headnote
AI generated2-24-12718/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: aprillil (esimest
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Liisi Vernik
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. detsember 2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-12718
Tsiviilasi
Z.O hagi N.W vastu elatise nõudes
Tsiviilasja hind
2589,48 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Z.O (isikukood XXX)
Hageja seaduslik esindaja: M.E (isikukood XXX; e-post
xxx)
Kostja: N.W (isikukood XXX; e-post xxx)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista N.W-lt elatis Z.O kasuks alates 01.09.2024 kuni Z.O täisealiseks
saamiseni (s.o 03.09.2040) 287,72 eurot kuus (baassumma 272,76, millele lisandub
3% keskmisest brutopalgast 54,96 eurot ja millest on maha arvatud pool
lapsetoetust 40 eurot).
3. Resolutsiooni punktis 2 märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest
korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga
muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4, lapsetoetuse (kehtiva
perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates
lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
4. Elatise summad kanda iga kuu eest ette M.E arvelduskontole nr xxx, selgitusega
„Elatisraha“.
5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates
otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui
kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli
tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata
mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema
esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või
elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse
kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai
tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel
menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.
Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval
kuni kella 24.00-ni.
Kohtu selgitused
Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus
tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid
järgmist.
Z.O (hageja) esitas hagi N.W (kostja) vastu elatise nõudes. Kohus edastas kostjale
hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust.
Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus
tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult
kättetoimetamisportaali Käpo vahendusel 11.11.2024. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei
vastanud ega esitanud vastuväiteid.
TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja
põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi
kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Liisi Vernik
kohtunik