2-23-6889/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-23-6889

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-23-6889

Määruse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2024, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

A. P. (pankrotis) maksejõuetusavaldus pankroti

väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamiseks.

Menetlustoiming

Lõpparuande kinnitamine, pankrotimenetluse lõpetamine

ja pankrotihalduri tasu määramine, usaldusisiku

määramine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

Pankrotihaldur

(usaldusisiku

ülesannetes):

Usaldusisik:

A. P. (isikukood XXX; elukoht XXX;

e-post: XXX)

Ly Müürsoo (OÜ Sentire MK, Väike-

Ameerika 8-203, 10129 Tallinn, e-post

lyy.myyrsoo@mail.ee)

Andres Julle (isikukood XXX,

KesKes Consulting OÜ, e-post

keskesconsulting@gmail.com, +372

5663 8965)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada pankrotihaldur (usaldusisiku ülesannetes) Ly Müürsoo 18.11.2024

taotlus.

2. Kinnitada A. P. (pankrotis) pankrotimenetluses 18.11.2024 koostatud lõpparuanne.

3. Kinnitada A. P. (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuete

osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, summas 33 022,70

eurot, mis jaguneb alljärgnevalt:



B2 Impact OÜ (endise nimetusega OK Incure OÜ) II järgu nõue 2441,30 eurot,

arvelduskonto nr EEXXX, selgitusega: A. P. (ik XXX), viitenumber

65654600084593308;



B2 Impact OÜ (endise nimetusega OK Incure OÜ) II järgu nõue 3373,12 eurot,

arvelduskonto nr EEXXX, selgitusega: A. P. (ik XXX), viitenumber

65654600084313009;



PlusPlus Capital AS II järgu nõue 13 783,12 eurot, arvelduskonto nr EEXXX,

selgitusega: A. P. (ik XXX), viitenumber 24762094;



Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu II järgu nõue 8830,53 eurot,

arvelduskonto EEXXX või EEXXX, selgitusega: A. P. (ik XXX), viitenumber

17741022;



Aktiva Finance Group OÜ II järgu nõue 4594,63 eurot, makse saaja Julianus

Inkasso OÜ, arvelduskonto nr EEXXX, selgitusega: A. P. (ik XXX), viitenumber

715246955.

I ja III järgus nõuded puuduvad.

4. Lõpetada A. P. (pankrotis) pankrotimenetlus.

5. Vabastada pankrotihaldur Ly Müürsoo A. P. (pankrotis) pankrotimenetluses

pankrotihalduri ja usaldusisiku ülesannetest alates lõpparuande kinnitamise

kohtumääruse jõustumisest.

Määrata pankrotihaldur Ly Müürsoo tasu summas 4347,59 eurot (neli tuhat

kolmsada nelikümmend seitse eurot ja 59 senti, sh käibemaks 783,99 eurot).

Nimetatud summa mõista välja A. P. pankrotivarast pankrotihaldur Ly Müürsoo

taotlusel OÜ-le Sentire M.K. (registrikood 10539935, arvelduskonto nr EEXXX

Swedbank AS-s).

6. A. P. kohustustest vabastamise menetlus jätkub. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluses kohustatud täitma FiMS §-s 47 sätestatud reegleid.

7. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses A. P. usaldusisikuks Andres Julle

(isikukood XXX, KesKes Consulting OÜ, e-post keskesconsulting@gmail.com,

+372 5663 8965). Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab

usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Järgmise aruande esitamise tähtajaks on

11.09.2025 (esimese aruande esitamise tähtaeg oli 11.09.2024).

8. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva

jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa

esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste

hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse

võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu 11.09.2023.a määrusega kuulutati välja A. P. pankrot ning nimetati

pankrotihalduriks Ly Müürsoo (kohtunik Andres Hallmägi menetluses).

2. Pankrotihaldur esitas 23.05.2024 kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja, mille

kohus 12.09.2024 määrusega kinnitas.

3. Viru Maakohtu kohtu esimehe 10.09.2024 käskkirja nr. 11-1/25 alusel jagati käesolev

tsiviilasi Viru Maakohtu kohtunik Olev Mihkelsoni menetlusse.

4. Haldur esitas 18.11.2024 kohtule A. P. (pankrotis) 18.11.2024 lõpparuande. Teade

lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.11.2024.a.,

vastuväidete esitamise tähtaeg oli kuni 28.11.2024.

Esitatud lõpparuande kohaselt:

I. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta.

A. P. omab Swedbank AS-s arvelduskontot nr EEXXX, mille saldo oli 2,56 eurot. Kuna A. P.

rohkem kontosid ei omanud, siis ei kuulu konto jääk pankrotivara hulka. Pankrotihaldur

usaldusisiku ülesannetes avas pankrotivara jaoks Swedbank AS-s arvelduskonto nr EEXXX.

A. P. nimele oli registreeritud 1-toaline korter, 31,7 m2, asukohaga XXX. Pankrotihaldur

usaldusisiku ülesannetes alustas korteri müüki enampakkumisel alghinnaga 8000 eurot, mis

lõppes müügiga hinnaga 8200 eurot.

Nähtuvalt Maksu- ja Tolliameti vastusest pankrotihalduri järelepärimisele on A. P. saanud

pankrotimenetluse ajal maksustatavat tulu X OÜ-st ja X OÜ-st. X OÜ-s oli A. P. töötasu

2023.a. oktoobris 1334,88 eurot netos ja detsembris 952,04 eurot netos. Alates 2024.a jaanuarist

on A. P. sissetulek olnud alla Vabariigi Valitsuse kehtestatud alampalka (jaanuar – aprill 663,90

eurot brutos, mai-juuni ja august-september 686,20 eurot brutos, juulis 674,28 eurot brutos).

Arestimise alusel on pankrotivarasse laekunud kokku 700,22 eurot.

Pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes tuvastas, et A. P. ei olnud esitanud 2020.a., 2021.a ja

2022.a. kohta tuludeklaratsioone. Pankrotihaldur esitas esitamata tuludeklaratsioonid ja

avalduse kanda enamkinnipeetud tulumaks pankrotivara hulka. Pankrotihalduri avalduse alusel

laekus pankrotivara hulka 359,70 eurot.

Seega on pankrotivaras väljamakseteks kokku 9259,92 eurot.

II. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta



Ajutise pankrotihalduri tasu kokku 1560 eurot koos käibemaksuga (alus: Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 11.09.2023.a. määrus);



Pankrotihalduri arvestatav tasu:

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

A. P. vara müügist laekus 8200 eurot ning pankrotihalduri poolt täidetud deklaratsioonide ja

avalduse alusel laekus pankrotivara hulka enamkinnipeetud tulumaks summas 359,70 eurot.

Seega on halduri töö tulemusena pankrotivarasse laekunud kokku 8559,70 eurot.

PankrS § 65 lg 51 p 3 kohaselt võib Kohus määrata haldurile käesoleva seaduse § 651 lõikes

1 nimetatud alammäärast suurema tasu, kui Kohus peab seda põhjendatuks.

Pankrotihaldur leiab, et käesolevas pankrotimenetluses saab kohaldada PankrS § 65 lg 51 p

3, kuna haldur on teinud tavapärasest rohked tööd. Haldur on müünud pankrotivara

loodetust kõrgema hinnaga, mille tulemusena lõppeb pankrotimenetlus lõpparuandega ja

võlausaldajatele saab nende nõuete rahuldamiseks teha väljamakseid arvestatavas määras.

PankrS § 65 lg 51 p 3 kohaldamine on põhjendatud ka seetõttu, et halduri tasu katab ka

halduri tegevusega seotud üldised täiendavad kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotivara hulka kuulunud korter asukohas XXX.

Haldur käis korduvalt Ida-Virumaal selleks, et pankrotivara tutvustada potentsiaalsetele

ostjatele.

Seega on halduri tasu suuruseks 3563,60 eurot.

Haldur selgitab halduri tasu arvestust: Halduri tasu pankrotivarast kuni 6401 eurot on 3093

eurot. 6401 eurot ületavast osast on tasu 21,8 %, seega 8559,70 – 6401 = 2158,70 eurot x 21,8

% = 470,60 eurot. Seega tasu kokku: 3093 + 470,60 = 3563,60 eurot.

Kuna pankrotihaldur palub PankrS § 65 lg 1 viimasel lause kohaselt tasu välja mõista OÜ-le

Sentire MK (rk 10539935), s.o büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb ja kuna OÜ

Sentire MK on käibemaksukohustuslane Käibemaksuseaduse mõttes, siis lisandub tasule

käibemaks 22 % summas 783,99 eurot.

Halduri tasu katab ka halduri tehtud vajalikke kulutusi oma ülesannete täitmiseks.

Kokku on pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 alusel tehtud ja tehtavaid väljamakseid 5907,59

eurot.

III. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa.

II rahuldamisjärgu võlausaldajatele on teostatud jaotiste väljamakseid summas 3352,33 eurot,

mis jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt:

-

B2 Impact OÜ (endise nimetusega OK Incure OÜ) - 247,84 eurot

-

B2 Impact OÜ (endise nimetusega OK Incure OÜ) - 342,40 eurot

-

PlusPlus Capital AS - 1399,20 eurot

-

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu - 896,45 eurot

-

Aktiva Finance Group OÜ - 466,44 eurot.

I ja III järgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud.

IV. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta.

Pandiga koormatud vara käesolevas menetluses ei olnud.

V. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta.

A. P. nimele on registreeritud sõiduauto Alfa Romeo (reg.märk XXX, esmane

registreerimisaasta 1999). Sõiduki viimane tehniline ülevaatus on tehtud 04.2013.a. ja kehtis

kuni 10.2014.a.. A. P. ei ole oma maksejõuetusavalduses varana sõidukit nimetanud. Seetõttu

kõike kogumis hinnates leiab pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes, et sõiduki näol ei ole

tegemist likviidse varaga, mida saaks arvata pankrotivara hulka. Teistelt isikutelt saadaolevat

vara haldurile teadaolevalt ei ole.

VI. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel.

Pankrotihaldur korraldas likviidse vara säilimise ja müügi.

VII. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud.

II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole

raha saanud moodustavad 33 022,70 eurot ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt:

-

B2 Impact OÜ (endise nimetusega OK Incure OÜ) - 2441,30 eurot

-

B2 Impact OÜ (endise nimetusega OK Incure OÜ) - 3373,12 eurot

-

PlusPlus Capital AS - 13 783,12 eurot

-

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu - 8830,53 eurot

-

Aktiva Finance Group OÜ - 4594,63 eurot.

VI. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur veel kavatseb esitada.

Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.

IX. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused.

Kohtukulud puuduvad.

X. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4

nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt

käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja

nõuet tunnustanud. A. P. ei ole võlanõuetele vastuväidet esitanud.

Vastutustundetu käitumine kohustuste tekitamisel ja võtmisel, arvestamata enda reaalset

sissetulekut ja võimalustega tekkivaid kohustusi tagasi maksta.

Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes.

XI. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus:

-

Kinnitada A. P. pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada

pankrotimenetlus;

-

Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Ly Müürsoo usaldusisiku

kohustustest;

-

Määrata A. P. pankrotihalduri Ly Müürsoo (ik XXX) tasuks kogu

pankrotimenetluse aja eest 3563,60 eurot, millele lisandub käibemaks 22% summas

783,99 eurot, kokku 4347,59 eurot ja mõista see välja OÜ-le Sentire MK (reg.kood

10539935), mille kaudu pankrotihaldur tegutseb;

-

Jätkata võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlust;

-

Nimetada Jevgeni Andrejevi usaldusisikuks Andres Julle (ik XXX, KesKes

Consulting OÜ, keskesconsulting@gmail.com, +372 5663 8965).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande

kinnitamisega.

6. Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 sätestatule.

7. 18.11.2024.a avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku

lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab

esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei

esitatud.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri

vabastamine.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus

8. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel.

Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti

väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse

raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab

kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise

menetluse.

Kohus algatas 11.09.2023 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse.

FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest

vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue

usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud

usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

9. Kuna kohustustest vabastamise menetlus oli algatatud 11.09.2023, tuleb menetlust jätkata.

Kohustustest vabastamise menetluse jätkamisel on andnud kirjaliku nõusoleku hakata

usaldusisikuks Andres Julle usaldusisikuna. Kohus määrab seega võlgniku usaldusisikuks

Andres Julle.

Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel

tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust:

(1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

(2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

(3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest

tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma

sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse

sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata

sellest erineva määra.

(5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma.

(6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

10. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata

võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle

uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui

neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).

11. Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest

vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva

seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb §

45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise

menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel

otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7

nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste

rikkumisest teadasaamisest arvates.

12. Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS §

46. Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need

vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks

kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne oli esitatud 21.09.2024,

seega on järgmise aruande esitamise tähtaeg 11.09.2025.

Halduri tasu kinnitamine

13. PankrS § 65 lg 1 kohaselt, halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri

taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud

alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab

kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

14. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja

tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja

pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö

mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis

oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

Haldur palub määrata halduri tasuks 3563,60 eurot, millele lisandub käibemaks summas

783,99 eurot, kokku 4347,59 eurot. Haldur palub tasu määrata büroole OÜ-le Sentire MK

(reg.kood 10539935), mille kaudu haldur tegutseb. Haldur palub hüvitada halduri tasu

pankrotivarast.

Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 65 lg 1, 2 tuleb pankrotihalduri tasuks määrata

4347,59 eurot, sh käibemaks. Nimetatud summa mõista välja pankrotivarast.

15. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 65 lg 1, 2, § 162, § 163, § 165 lg 3, FiMS §

45, kinnitab kohus pankrotihaldur Ly Müürsoo 18.11.2024 lõpparuande ja lõpetab

pankrotimenetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Oleg Mihkelson

Kohtunik