2-24-119860/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-119860

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi C.Q vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1083 eurot 31 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ Aktiva Finance Group (registrikood

10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja C.Q (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista C.Q-lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks välja võlg 987 eurot

88 senti (põhivõlg 779 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 168 eurot 88 senti ja

sissenõudmiskulud 40 eurot).

3. Mõista C.Q-lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt

(779 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates

18. juulist 2024 kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 779 eurot.

4. Jätta menetluskulud C.Q kanda.

5. Mõista C.Q-lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks välja menetluskulud

500 eurot.

6. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb C.Q-l tasuda OÜ-le Aktiva Finance Group

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Menetluskulud kanda

Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

EE147700771000526428 viitenumbriga 717327403.

8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

9. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse

või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 17. juulil 2024 Tartu Maakohtule hagi C.Q

(kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 987 eurot

88 senti (põhivõlg 779 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise

168 eurot 88 senti), sissenõudmiskulud 40 eurot ja viivise tasumata põhinõudelt (779 eurot)

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 18. juulist 2024 kuni põhinõude

täieliku tasumiseni.

Hageja nõue tuleneb kostja ja Elisa Eesti AS-i vahel 11. märtsil 2022. a osamaksetega vara

müügilepingust nr 12480033, mille osamaksete summa kokku on 779 eurot. Kostja ei tasunud

ühtegi makset. Elisa Eesti AS on loovutanud nõude kostja vastu hagejale.

2. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse

tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohtul ei ole õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus on püüdnud

kostjale menetlusdokumente kätte toimetada alates 31. juulist 2024. Kohtule teadaolevatelt

kostja e-posti aadressidelt XXX, XXX, XXX, XXX ei kinnitata dokumentide kättesaamist.

Kohtule teadaolev telefoninumber XXX annab kinnist tooni. Varasemas menetluses on

rahvastikuregistrist nähtuva aadressi XXX, korteriomanik kinnitanud, et isik antud aadressil

ei ela. Politsei-ja Piirivalveametil ja kohalikul omavalitsusel Tartu Linnavalitsusel ei ole teada

isiku elu- ja viibimiskoht. Töötamise registris 29. augusti 2024. a seisuga kehtivad töötamise

kanded puuduvad. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et varasemas menetluses on isikule

toimetatud kohtudokumendid kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja sai

hagimaterjalid

kätte

14. septembril 2024 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (TsMS § 317 lg 5).

Kostja ei ole kohtu määratud ajaks ega ka hiljem hagile vastanud. Hageja taotleb hagi

rahuldamist tagaseljaotsusega.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.

4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava

osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

7. Hageja hagiavalduse menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku

638 eurot (riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud

338 eurot (2 tundi tunnihinnaga 169 eurot (käibemaksuta)).

TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Riigilõivu suurus ja maksmise kohustus tuleneb seadusest, seega on tegemist põhjendatud

menetluskuluga (280 eurot).

Hageja lepinguline esindaja taotleb menetluskulu hüvitamist maksekäsu kiirmenetluse eest

summas 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja

maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude

hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on

avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot,

mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud.

Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja

kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks

ajakuluks õigusabile kaks tundi.

Hagejale osutati õigusabi tunnihinnaga 169 eurot (käibemaksuta). Mitteadvokaadist esindaja

põhjendatud tunnitasuks peetakse kohtupraktikas 60–100 eurot, millele vajadusel lisandub

käibemaks (Tallinna RK 28.09.2023, nr 2-22-15592, p 60). Arvestades, et käesolev asi ei

olnud õiguslikult keeruline ega sisuliselt (asjaolude või tõendite poolest) mahukas ning

sarnaste nõuete esitamine on hageja lepingulise esindaja tavaline tegevus, on kohtu hinnangul

põhjendatud tunnitasu määraks 100 eurot. Seega on hageja lepingulise esindaja tasu 200 eurot

(2 x 100, käibemaksuta).

Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 500 eurot (280 + 20 + 200, käibemaksuta).

Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

määras. Menetluskulud tuleb hageja taotlusel kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

nr EE147700771000526428 viitenumbriga 717327403.

8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik