2-24-100132/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Alo Noormets

Anneli Alaveer

Määruse tegemise aeg ja koht

04.12.2024, Põlvas

Tsiviilasja number

2-24-100132

Kohtuasi

Osaühing Advokaadibüroo Valge & Uiga hagi N.A vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

Hageja: Osaühing Advokaadibüroo Valge & Uiga

(registrikood 10050795, Registrijärgne aadress: XXX,

51003, XXX-i), lepinguline esindaja: Rene Hallemaa (E-

post: XXX)

Kostja:

N.A

(isikukood

XXX,

Postiaadress:

xxxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

04.12.2024 / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel 26.11.2024 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on

pooled kokku leppinud, et:

1.1. N.A kohustub tasuma Advokaadibüroo Valge & Uiga OÜ-le kokku 2300 eurot

kokkulepitud maksegraafiku järgi.

1.2. Pooled lepivad kokku, et N.A kohustub tasuma punktis 1.1 nimetatud summa

Advokaadibüroo Valge & Uiga OÜ arveldusarvele EE841010102001290008,

märkides selgituseks „Tsiviilasi 2-24-100132“. Kokkulepitud kohustus tuleb täita

maksegraafiku alusel 46 võrdses suuruses osamaksega, mille kohaselt:

iga osamakse suurus on minimaalselt 50 eurot;

esimene osamakse on kohustus tasuda hiljemalt 20. november 2024;

iga järgnev osamakse on kohustus tasuda hiljemalt iga kuu 10-ndaks

kuupäevaks;

viimane osamakse on kohustus tasuda hiljemalt 10. august 2028.

1.3. Maksegraafiku järgsete maksete teostamise ja kogu punktis 1.1 märgitud kohustuse

2300 eurot tasumise järgselt loetakse täidetuks kõik kompromissi sõlmimise hetkeks

sissenõutavaks muutunud Advokaadibüroo Valge & Uiga OÜ nõuded N.A vastu.

1.4. Juhul, kui N.A jääb osaliselt või täielikult viivitusse punktis 1.2 ja selle alapunktides

märgitud osamakse tasumisega rohkem kui 10 kalendripäeva, muutub

sissenõutavaks kogu punktis 1.1 märgitud täitmata kohustus.

1.5. N.A kohustub kokkuleppest tulenevate kohustuste täitmisega viivitamise korral

tasuma Advokaadibüroo Valge & Uiga OÜ-le sissenõutavaks muutunud tasumata

nõudelt kuni nõude täitmiseni viivist 0,1 % kalendripäevas.

1.6. Menetlusosalised on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-24-100132 nende poolt

kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada Advokaadibüroo Valge & Uiga OÜ arvelduskontole EE841010102001290008

tema poolt 13.03.2024 hagimenetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 107,50 eurot.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru

kohtumaja kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on osaühing Advokaadibüroo Valge & Uiga hagi N.A vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Pooled esitasid 26.11.2024 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles

palusid kohtul kinnitada kompromissi kirjalikus menetluses määrusega ja lõpetada käesoleva

tsiviilasja menetluse.

Kompromissi kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 2300 eurot. Pooled lepivad

kokku, et N.A kohustub tasuma nimetatud summa Advokaadibüroo Valge & Uiga OÜ

arveldusarvele EE841010102001290008, märkides selgituseks „Tsiviilasi 2-24-100132“.

Kokkulepitud kohustus tuleb täita maksegraafiku alusel 46 võrdses suuruses osamaksega, mille

kohaselt: iga osamakse suurus on minimaalselt 50 eurot; esimene osamakse on kohustus tasuda

hiljemalt 20.november 2024; iga järgnev osamakse on kohustus tasuda hiljemalt iga kuu 10-

ndaks kuupäevaks; viimane osamakse on kohustus tasuda hiljemalt 10. august 2028.

Maksegraafiku järgsete maksete teostamise ja kogu kohustuse 2300 eurot tasumise järgselt

loetakse täidetuks kõik kompromissi sõlmimise hetkeks sissenõutavaks muutunud

Advokaadibüroo Valge & Uiga OÜ nõuded N.A vastu. Juhul, kui N.A jääb osaliselt või täielikult

viivitusse punktis 1.2 ja selle alapunktised märgitud osamakse tasumisega rohkem kui 10

kalendripäeva, muutub sissenõutavaks kogu punktis 1 märgitud täitmata kohustus.

N.A kohustub kokkuleppest tulenevate kohustuste täitmisega viivitamise korral tasuma

Advokaadibüroo Valge & Uiga OÜ-le sissenõutavaks muutunud tasumata nõudelt kuni nõude

täitmiseni viivist 0,1 % kalendripäevas. Menetlusosalised on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-

24-100132 nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.

Menetlusosalised paluvad käesolevaga Tartu Maakohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada

tsiviilasjas nr 2-24-100132 menetlus. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise

õiguslikest tagajärgedest ja paluvad kohtul kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses. TsMS §

661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust

lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 tööpäevale.

Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu

tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada ja tsiviilasja

menetlus lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle

kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku avalikku huvi.

6. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

7. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada

uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust

kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus

pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises 3 tööpäevani alates määruse kätte toimetamisest.

Riigilõivu tagastamine

9. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamisega ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 kohaselt

tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes

riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Advokaadibüroo Valge & Uiga on tasunud

13.03.2024 hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu 215 eurot. Hageja taotleb poole tasutud

riigilõivu tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus Advokaadibüroole Valge

& Uiga pool tasutud riigilõivust, s.o 107,50 eurot.

Menetluskulud

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets

kohtunik