1-24-6145/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-6145

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. detsembril 2024, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-6145

Kohtunik

Andra Sild

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Andero Paabut

Katrin-Jana Aavingu

Prokurör

Kristina Kivi

Kriminaalasi

Sergei Valjak süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg

2 p 9 - § 25 lg 2 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Sergei Valjak: isikukood: 38201312245; elukoht: xxx; xxx

kodakondsusega; emakeel: xxx keel; xxx haridusega; xxx,

xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Sergei Valjak KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1

kuu vangistust.

Süüdi tunnistada Sergei Valjak KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 9 kuud

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 10

kuud vangistust.

Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja lg 3 sätteid määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata

täielikult täitmisele, kui Sergei Valjak ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.12.2024.

Menetluskulud

Välja mõista Sergei Valjakult kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173 lg 1 p 1 ja lg 2;

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määratud kaitsjale

makstud tasud kokku summas 285,48 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha summas 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1515,48 eurot, mis tuleb

tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 1 aasta jooksul igakuiste võrdsete maksetena.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud

kriminaalasjas nr 1-24-6145“ ning viitenumbriks

xxx.

Viitenumbri märkimine

maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

Joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 14 eurot - jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Vahistatud või muul alusel

kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja

puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas

viibivale isikule.

SÜÜDISTUSE SISU

Sergei Valjak on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et

tema isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt ja keda on selle eest karistatud 07.02.2023 ja

21.02.2023 Põhja prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 1 alusel väheväärtusliku vallasasja

varguse eest (teod toime pandud vastavalt 07.02.2023 ja 28.06.2022), uuesti 10.02.2023 kella

14.45 ajal xxx asuvas kaupluses P S alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo

toimepanemist, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit viina

maksumusega 9,29 eurot/pudel, kogumaksumusega 18,58 eurot. Seejärel Sergei Valjak möödus

kassadest ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Sergei Valjaku poolt jäi kuritegu

lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse juures õues

kaupluse töötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele.

Oma tahtliku tegevusega pani Sergei Valjak toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg

2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sergei Valjakut süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 06.11.2023 kella 03.14 ajal Tallinnas

Sõle tänaval Kangru tn suunas mootorsõidukit - sõiduautot Toyota Corolla, reg. nr-ga xxx, olles

alkoholi joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakti nr 2918T järgi etanooli 1,85 mg/g +/- 0,06; k=2,

alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 1,79 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja

korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis.

KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava

aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

LS § 69 lg 2 p 1 – Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega oma tahtliku tegevusega pani Sergei Valjak toime mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 21.10.2024 süüdistatav Sergei Valjak, tema kaitsja Aivar Ennok ning

abiprokurör Kristina Kivi sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava

karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Sergei Valjaku

süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

ning tema karistamist vangistusega 1 kuu. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Sergei Valjaku karistamist vangistusega 9 kuud. KarS

§ 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ja liitkaristuseks Sergei Valjakule mõista 10 kuud

vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel taotleb prokurör jätta Sergei Valjakule mõistetud vangistuse

tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui

Sergei Valjak ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobe tuvastamisega tekkinud kulud (s.o joobeseisundi

tuvastamise saatekiri nr xxx) summas 14 eurot, riigi poolt määratud kaitsjale vandeadvokaat Aivar

Ennokile makstud tasud kokku summas 285,48 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha summas 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palub prokurör määrata, et menetluskulud

summas 1515,48 eurot kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele 1 aasta jooksul ositi igakuiste

võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Osa menetluskuludest, s.o 14 eurot, jätta riigi

kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on

tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid

menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Sergei Valjak süüdi

tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt

kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/