2-24-122908/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2024. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-122908

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi D S vastu võlgnevuse ja

lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

2 006,21 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Aktiva Finance

Group OÜ

(registrikood 10746479, aadress:

Toompuiestee 35, Tallinn)

Hageja esindaja:

Kostja:

S R (volikirja alusel, e-post: xxx)

D S (isikukood xxx, registrijärgne ja

lepingus märgitud elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D Slt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel 16.10.2023. a

sõlmitud järelmaksulepingust nr xxx tulenev koguvõlgnevus 1 101,87 eurot (s.h põhinõue

899,00 eurot, viivis 77,81 eurot, intressid 85,06 eurot ja sissenõudekulu 40 eurot).

3. Välja mõista D Slt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel 21.11.2023. a

sõlmitud järelmaksulepingust nr xxx tulenev koguvõlgnevus 675,86 eurot (sh põhinõue

529,00 eurot, intress 46,07 eurot, lepingutasu 15,00 eurot, sissenõudmiskulud 40,00 eurot,

viivis 45,79 eurot)

4. Välja mõista D Slt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel 16.10.2023. a

sõlmitud järelmaksulepingust nr xxx tulenev viivis alates 11.10.2024. a põhinõudelt (899

eurolt) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 16% aastas.

1(5)

5. Välja mõista D S`lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel 21.11.2023. a

sõlmitud järelmaksulepingust nr xxx tulenev viivis alates 11.10.2024 põhinõudelt (529 eurolt)

kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 16% aastas.

6. Jätta menetluskulud õigustatud ulatuses kostja D S kanda ja välja mõista D Slt Aktiva

Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 539 eurot, sh riigilõiv summas 350

eurot ja õigusabikulud 189 eurot.

6.1. Välja mõista D Slt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (539

eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

6.2. Välja mõistetud menetluskulud kostjal kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr

xxx viitenumbriga xxx.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313,

314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

2(5)

1. OÜ Aktiva Finance Group esitas 13.06.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse D S vastu 1 732,72 euro võlgnevuse nõudes. 17.06.2024. a tegi kohus

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu

Maakohtu 02.10.2024. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru

Maakohtule hagimenetlusse.

2. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja xxx AS 06.10.2023. a järelmaksulepingu nr

xxx, mille alusel sai kostja järelmaksuga kauba maksumusega 899,00 eurot, 16%, intressimäära

ja 31,37% krediidikulukuse määraga. Kostja kohustus tasuma kauba maksumuse osamaksetena

48 kuu jooksul maksegraafiku alusel. Kostja sõlmis 21.11.2023. a teise järelmaksulepingu nr

xxx alusel sai kostja järelmaksuga kauba maksumusega 529,00 eurot, 16%, intressimäära ja

32,15% krediidikulukuse määraga. Kostja kohustus tasuma kauba maksumuse 48 osamaksena.

Kostja ei täitnud oma maksegraafikutest tulenevaid kohustusi. 26.03.2024. a saatis esialgne

võlausaldaja kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust

ka täiendava tähtaja jooksul. xxx AS loovutas 28.03.2024. a kostja vastase nõude Aktiva

Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub hagi rahuldada.

Mõista vastavalt lepingule nr xxx kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 899,00 eurot,

intress 85,06 eurot, sissenõudmiskulud 40,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 77,81

eurot. Mõista vastavalt lepingule nr xxx kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 529,00

eurot, intress 46,07 eurot, lepingutasu 15,00 eurot, sissenõudmiskulud 40,00 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 45,79 eurot. Mõista kostjalt hageja kasuks viivis alates

11.10.2024. a kuni põhinõude summas 899 eurot täitmiseni lepingujärgses viivise määras 16%

aastas. Mõista kostjalt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis alates 11.10.2024. a kuni

põhinõude summas 529,00 eurot täitmiseni lepingujärgses viivise määras 16% aastas. Mõista

kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 961,50 eurot, sealhulgas riigilõiv summas

350,00 eurot ja hageja õigusabikulud 611,50 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt viivist

VÕS § 113 lõike 1 ettenähtud ulatuses.

3. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate

dokumentide ärakirjadega e-posti aadressilee xxx – puudub vastus. Kohus saatis kostjale

dokumendid aadressitele xxx ja xxx, Dokumendid tagastati märkega „ei ela antud aadressil ja 2

katset kättetoimetamiseks ebaõnnestusid“. Kostja tegelik asukoht oli teadmata, mistõttu

toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

31.10.2024. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15

päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja

kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse

tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

3(5)

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.

9. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

10. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

11. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 350 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20

eurot ja õigusabikulud 591,50 eurot, kokku 961,50 eurot.

Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu maksekäsu kiirmenetluse avalduse

koostamine 20 eurot, dokumentide komplekteerimine ja analüüs hagiavalduse koostamine ja

esitamine 3,5 tundi, maksumusega 169 eurot tund (käibemaksuta).

12. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus

on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest

591,50 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur.

Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele

võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund,

sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku

positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest

asjaoludest.

Käesoleval juhul on tegemist trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus

vaidluses. Hagiavaldus koosneb sisulisest tekstist ca 1 lehekülg, ülejäänud hagiavaldus

koosneb paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Kohtu hinnangul on õigusabikulu

ülepaisutatud ning taotluses märgitud õigusabitoimingutele väidetavalt kulutatud aeg ei vasta

menetlusdokumendi koostamisele ja tõendite kogumisele tavapärase keerukuse ja mahuga

võlaõiguslikus vaidluses tegelikult vajaminevale ajakulule. Menetluskulude väljamõistmisel

tuleb eelkõige arvestada seda, missuguses ulatuses oli osutatud õigusteenust seoses

menetlusosalise kohtus esindamisega s.o kohtule menetlusdokumentide koostamise ning

kohtule esitamisega. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema kohtuistungitel, tutvuma

kostja vastusega või vastuväidetega. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 169 eurot.

Menetluskulud koos maksekäsu kiirmenetluse kulu ja riigilõivuga on 539 eurot.

4(5)

13. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

5(5)