2-24-16636/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16636

Tsiviilasi

Bigbank AS-i hagi N.A. vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Bigbank AS (registrikood 10183757),

lepinguline esindaja Aap Kulik

Kostja N.A. (isikukood XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-16636 menetlus ning kinnitada Bigbank AS-i (hageja)

ning N.A. (kostja) vaheline 3. detsembril 2024 esitatud kompromiss, mille tingimused

on järgmised:

1.1. Kostja tasub hagejale 31. juulil 2023. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust

nr CL-EEC-23018106 tulenevate kohustuste katteks kokku 10 262 eurot 53 senti

vastavalt punktis 1.1.1 ja 1.1.2. sätestatud kokkuleppele hiljemalt 15. mail 2025,

pärast mida loetakse korrektse täitmise korral kõik lepingust tulenevad kohustused

täidetuks.

1.1.1. Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel tasudes

alates november 2024 kuni aprill 2025 iga kuu 15. kuupäevaks hagejale 190 eurot;

1.1.2. Kostja on kohustatud tasuma hagejale 15. mail 2025. a 9122 eurot 53 senti.

1.2. Kostja tasub hagejale menetluskulud 520 eurot. Nimetatud kulu on juba

arvestatud p-s 1.1 välja toodud võlgnevuse sisse.

1.3. Kostja tasub hagejale võlgnevuse (sh osamaksed) Bigbank AS-i arveldusarvele

nr EE567575110004147567 märkides selgituseks „Tsiviilasi nr 2-24-16636, N.A.

võlgnevus“.

1.4. Pooled lepivad kokku, et kui kostja täidab kompromissi nõuetekohaselt, ei nõua

hageja kostjalt edasiulatuvat viivist.

1.5. Kui kostja ei tasu p-des 1.1.1 ja 1.1.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on

maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 päeva, on hagejal

õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda

võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et

kui esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on

hagejal õigus nõuda kostjalt edasiulatuvat viivist 10% aastas tagastamata

krediidisummalt arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest.

1.6. Pooled lepivad kokku, et hagejal on õigus nõuda edasiulatuvat viivist selliselt, et

kõrvalnõuded ei ületaks põhinõuet.

1.7. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled

lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.8. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma

nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab

kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning

kahju.

1.9. Käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning

omandavad kompromissi alusel uued õigused.

1.10. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning

selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele

mistahes isikule või isikutele.

1.11. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult

nende tahtele.

1.12. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja

otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi

sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

1.13. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt

seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete

kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Määruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool menetluses

tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot hageja arveldusarvele nr EE301010002006454004,

märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-16636, N.A. riigilõivu osaline tagastamine“.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu (asukoht J Liivi 4, 50409 Tartu). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on

üks (1) päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1. Bigbank AS (hageja) esitas 1. novembril 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse N.A.

(kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus algatas 6. novembri 2024 määrusega

tsiviilasjas nr 2-24-16636 menetluse. Pooled esitasid 3. detsembril 2024 kompromisslepingu

ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et 3. detsembril 2024 esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja

menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. Pooled on jõudnud kokkuleppele võla summas ja tasumise korras. Kohus on seisukohal, et

poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku

olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3).

5. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas

menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on

kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest.

6. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral menetluskulud poolte endi

kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude kandmises

kokku leppinud. Kohus jätab kompromissis nimetamata kulud poolte endi kanda.

7. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma,

või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole

tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 840 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool

makstud riigilõivust Bigbank AS-i arveldusarvele nr EE301010002006454004, märkides

selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-16636, N.A. riigilõivu osaline tagastamine“.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks

päev määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik