2-24-14515/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2024, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-14515

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Bigbank AS hagi R. R. vastu võlgnevuse nõudes

17 416,14 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja lahendamise viis

Hageja: Bigbank AS, registrikood 10183757, aadress:

Riia 2, 51004 Tartu

Hageja lepinguline esindaja: Aap Kulik, e-post: XXX

Kostja: R. R. , isikukood: XXX, aadress: XXX

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Bigbank AS hagi R. R.-i vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R. R.-ilt (R. R., isikukood: XXX) Bigbank AS (registrikood 10183757)

kasuks hageja ja kostja vahel 22.08.2022 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX

tulenev põhivõlgnevus 14 022,06 eurot, intress 608,54 eurot, lepingu haldustasu 6,02

eurot, sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 27.01.2024 kuni 03.12.2024 eest

1422,43 eurot, s.o kokku 16 059,05 eurot.

3. Mõista R. R.-ilt Bigbank AS kasuks välja viivised põhinõudelt (14 022,06 eurot)

alates 04.12.2024 kuni põhinõude (14 022,06 eurot) täitmiseni lepingus sätestatud

määras 11,90% aastas.

4. Jätta menetluskulud R. R.-i kanda.

5. Määrata kostja hüvitavate menetluskulude suuruseks 1061,97 eurot ning mõista

nimetatud summa R. R.-ilt Bigbank AS kasuks välja. Kostjal kindlaksmääratavaid

menetluskulusid ei ole.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

2-24-14515

Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja kaja esitamine

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest

arvates Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on

nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 ja TsMS § 633 lg 7).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank

AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada

kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus

1. Hageja esitas kohtule 25.09.2024 hagiavalduse R. R. vastu põhivõlgnevuse 14 022,06 euro,

intressi 608,54 euro, lepingu haldustasu 6,02 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1110,89

euro ning edasiulatuva viivise nõudes. Hageja nõue põhineb hageja ja kostja vahel 22.08.2022

sõlmitud tarbijakrediidilepingul nr XXX, mille alusel anti kostjale laenu 15 000 eurot.

Krediidi kulukuse määr lepingus aasta kohta on 13,52%. Lepingu alusel on kostja kohustatud

maksma hagejale intressi 11,90% tagastamata krediidisummalt ühe aasta kohta. Lepingu

ülesütlemise avalduses on esitatud sissenõutavaks muutunud intressi nõue summas 608,54

eurot. Kostja jättis vastavalt lepingus märgitud maksegraafikule tasumata 16.10.2023 intressi

makse summas 144,20 eurot, 15.11.2023 intressi makse summas 138,84 eurot, 15.12.2023

intressi makse summas 138,08 eurot, 15.01.2024 intressi makse summas 141,89 eurot ning 10

päeva eest kuni lepingu ülesütlemiseni lisandunud intressi makse summas 45,53 eurot.

Lepingujärgselt on viivise määraks lepingu põhitingimustes sätestatud intressimäär ehk

11,90% võlgnetavalt summalt aastas. 25.09.2024 seisuga tuleb lepingu ja seaduse alusel

kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud viivis 1110,89 eurot ning TsMS § 367 alusel

alates 26.09.2024 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 11,90%

tagastamata krediidisummalt aastas. Poolte vahel sõlmitud lepingu alusel on kostja kohustatud

tasuma hagejale igakuiselt lepingu haldustasu. Vastavalt lepingule on selleks 1,50 eurot kuus.

2-24-14515

Kostja kohustus lepingu kehtivuse ajal 15.09.2023 kuni 15.01.2024 tasuma lepingu

haldustasu 6,02 eurot. Tulenevalt lepingu üldtingimuste p. 4.3 ja seaduse alusel tuleb

võlgnevus summas 6,02 eurot võlgnevus kostjalt hageja kasuks välja mõista. Alates

22.08.2022 (s.o. lepingu sõlmimisest) kuni lepingu ülesütlemiseni 26.01.2024 on kostja teinud

lepingu raames oma kohustuste katteks hagejale ülekandeid kogusummas 2876,30 eurot,

millest 1872,26 eurot arvestati intressi katteks, 977,94 eurot krediidisumma katteks, 19,48

eurot lepingu haldustasu katteks, 5 eurot sissenõudekulu katteks, 1,62 eurot viivise katteks.

Vastavalt lepingu põhitingimustele tasaarvestas krediidiandja üleantavast krediidisummast

lepingu sõlmimise tasu 300 eurot. Kuna kostja oma laenulepingulisi kohtusi korrapäraselt ei

täitnud, ütles hageja lepingu üles 26.01.2024.

2. Kohus jättis 26.09.2024 määrusega hagi käiguta.

3. Hageja esitas puuduste kõrvaldamise 02.10.2024.

4. 03.10.2024 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse ja kohustas kostjat

esitama kirjalik vastus 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Sama

määrusega hoiatas kohus, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).

Kohtuotsuse põhjendused

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 2 eeldatakse TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hageja

nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kohus

toimetas hagimaterjalid ja kohtumääruse kostjale kätte tähitudpostiga 16.11.2024. Seega

möödus kostjal hagivastuse esitamiseks antud tähtaeg 14 päeva 02.12.2024. Kostja hagile

vastust esitanud ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise

eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb

rahuldada.

6. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg 3 teeb kohus tagaseljaotsuse lühidalt kirjeldava

ja ilma põhjendava osata.

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Menetluskulud

8. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise

suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

9. Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).

10. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõiv 980 eurot ja õigusabikulud 100 eurot.

2-24-14515

Riigilõiv on kohtu arvates vajalik ja põhjendatud menetluskulu (RLS § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja

TsMS § 147 lg 5). Riigilõiv on kohtute infosüsteemist nähtuvalt tasutud.

Hageja tõendab lepingulise esindaja kulusid Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ

25.09.2024 arvega nr 9360, millest nähtub et õigusabi tasu on 100 eurot (sh käibemaks 18,03

eurot). Hageja on esitanud 25.09.2024 maksekorralduse, millest nähtub, et hageja on tasunud

arve nr 9360 summas 100 eurot. TsMS § 174 lg 10 kohaselt, menetluskuludelt arvestatava

käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole

käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada. Maksu- ja Tolliameti andmetel on hageja käibemaksukohustuslane. Hageja ei ole

kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt

käibemaksu tagasi arvestada. Seega tuleb menetluskulud kostjalt välja mõista ilma

käibemaksuta, s.o summas 81,97 eurot.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele hagiavalduselt kokku tasutud riigilõiv

980 eurot ja lepingulise esindaja kulu 81,97 eurot, s.o kokku 1061,97 eurot.

11. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude

kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot (TsMS § 178 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Brigitta Mõttus

kohtunik