2-24-18184/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-18184

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 03. detsember 2024

Tsiviilasja number

2-24-18184

Tsiviilasi

A. L. hagiavaldus L. L. vastu elatise vähendamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. L. (isikukood xxxx, elukoht RR andmetel: xxxx,

e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Kaupo Süvaoja (e-post:

kaupo@oigusburoo.com);

Kostja: L. L. (isikukood xxxx), seaduslik esindaja: E. N.

(isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx);

Asja läbivaatamise kuupäev

03. detsember 2024 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.

2. Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.

3. Lõpetada menetlus A. L. hagiavalduses L. L. vastu elatise vähendamise nõudes.

4. Kinnitada hageja A. L. ning kostja seadusliku esindaja E. N. vahel 01.12.2024

sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1.

A. L. hakkab tasuma elatist alates 25.11.2024 kuni L. L. täisealiseks saamiseni

summas 150 eurot kuus E. N.’i arveldusarvele nr xxxx, selgitusega „L. L. elatis“.

1.2. Kostja tasub elatisraha ette iga kuu hiljemalt 15.kuupäevaks.

1 (3)

2-24-18184

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu

edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1. A. L. esitas 01.12.2024 Viru Maakohtule hagiavalduse L. L. vastu elatise vähendamise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt rahuldas Viru Maakohus 22.05.2018 L. L. hagi elatise väljamõistmiseks.

Käesolevaks ajaks on asjaolud muutunud, lisaks on pooled ise juba saavutanud kompromissi, mille

paluvad kohtul kinnitada.

POOLTE KOMPROMISS

2. 01.12.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud

kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt A. L. ja E. N. on

kokku leppinud, et A. L. hakkab tasuma elatist alates 25.11.2024 kuni L. L. täisealiseks saamiseni

summas 150 eurot kuus E. N.’i arveldusarvele nr xxxx. Selgitusse märkida L. L. elatis. Kostja tasub

elatisraha ette iga kuu hiljemalt 15.kuupäevaks.

3. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagiavaldusena

menetlusse võtta ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

6. Kohus leiab, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi

hagiavalduse menetlusse võtmiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist

hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja

menetluse kompromissi kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et

menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus

kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. Kuigi pooled kinnitavad kompromissis, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile selged, peab

kohus vajalikuks veelkord selgitada, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses

poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

2 (3)

2-24-18184

9. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega

kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

Menetluskulud

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4,

430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

3 (3)