2-24-12834/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.12.2024 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-12834

Tsiviilasi

Heidelberg Materials Betoon AS-i hagi RR Estonia

Grupp OÜ vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes

Tsiviilasja hind

73 008,22 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Heidelberg Materials Betoon AS (registrikood

10940336)

Hageja lepinguline esindaja: Q.V (OK Incure OÜ; e-

post: XXX)

Kostja: RR Estonia Grupp OÜ (registrikood 14486897,

asukoht XXX; e-post: XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. R.I hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt RR Estonia Grupp OÜ hageja Heidelberg Materials Betoon AS

kasuks põhivõlg summas 41 308,48 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas

16 622,14 eurot ja viivis võlgnetavalt põhisummalt (41 308,48 eurot) alates

27.08.2024.a. määraga 0,1 % päevas iga viivitatud päeva eest kuni põhivõlgnevuse

tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud RR Estonia Grupp OÜ kanda.

4. Mõista kostjalt RR Estonia Grupp OÜ hageja Heidelberg Materials Betoon AS

kasuks välja menetluskulud summas 1900 eurot, s.h hageja poolt tasutud riigilõiv

summas 1540 eurot ja õigusabikulud 360 eurot.

5. Mõista välja kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täies ulatuses

hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab

poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Koos

kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2. Heidelberg Materials Betoon AS esitas Harju Maakohtule hagi RR Estonia Grupp OÜ

vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt Heidelberg Materials Betoon AS

(edaspidi hageja) müüs RR Estonia Grupp OÜ – le (edaspidi kostja) suulise lepingu alusel

kaubabetooni. Poolte vahel oli pikaajaline koostöö ja vastavalt esitatud arvetele ja

väljakujunenud eelnevalt koostöö praktikale kohustus kostja tasuma hageja poolt esitatud

arved kauba eest arvel olevaks maksetähtajaks. Kostjal on tasumata põhivõlg 41 308,48 eurot.

21.08.2024.a. seisuga võlgnevad kostjad hagejale viiviseid summas 16 622,14 eurot.

3. Hageja palub mõista RR Estonia Group OÜ-lt Heidelberg Materials Betoon AS kasuks

välja põhivõlg summas 41 308,48 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 16 622,14

eurot, viivis võlgnetavalt põhisummalt (41 308,48 eurot) alates 27.08.2024.a. määraga 0,1 %

päevas iga viivitatud päeva eest kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

4. Harju Maakohus võttis 29.08.2024 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja

20 päeva hagile vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas nimetatud määruses kostjat

tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.

5. Kohus on 29.08.2024 määruse ja hagimaterjalid kostjale 20.09.2024 KÄPO-s kätte

toimetanud. Kostja taotles 10.10. vastamise tähtaja pikendamist ja kohus rahuldas taotluse.

Kohus on määranud vastamise tähtajaks 26.11.2024. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust

esitanud.

6. Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille

puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud

asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse

tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu

hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades õiguslikult põhjendatud.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hageja on taotlenud mõista kostjatelt

menetluskuluna välja hagiavalduselt tasutud riigilõivu 1540 eurot ja õigusabikulud 360 eurot

(ilma käibemaksuta) ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

9. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise

kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise

eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli

hagejal tasuda riigilõivu 1540 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt.

10. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu summas 120 eurot

ilma käibemaksuta on põhjendatud ja vajalik. Kohus loeb põhjendatuks ja vajalikuks hageja

lepingulise esindaja ajakulu menetluskulude nimekirjas toodud ulatuses õigusabikulu 360

eurot (ilma käibemaksuta). Hageja kinnitab, et on nimetatud kulud kandnud seoses käesoleva

kohtuasjaga.

11. Seega on kostjalt hageja kauks väljamõistetavaks menetluskuluks kokku 1900 eurot.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus kohtuotsuse resolutsioonis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik