2-24-134260/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

3. detsember 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-134260

Tsiviilasi

EMERALDLEGAL OÜ hagi A M vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ

(registrikood 14529431), lepinguline esindaja vande-

advokaat Janar Urres

Kostja: A M (isikukood xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Menetleda kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel

enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ ja A M vahel sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1.

Pooled on kokku leppinud, et loevad siinsega omavahelised erimeelsused

lõppenuks sellega, et kohustatud isik tasus õigustatud isikule põhivõlgnevuse

summas 1577,86 eurot. Kompromissi jõustumisel ei nõua õigustatud isik

kohustatud isikult tsiviilasjas 2-24-134260 tehtud makseettepanekus märgitud

kõrvanõudeid ja menetluskulusid.

2.2.

Pooled avaldavad, et kompromissileping lahendab ammendavalt ja lõplikult

kõik vaidlused kompromissi sõlmimise aluseks olevate nõuete ja kohustatud

isiku vastuväidete osas. Pooled loobuvad kompromissiga hõlmatud nõuete ja

vastuväidete osas tingimusteta ja tagasivõtmatult mistahes nõuetest,

vastuväidetest ja õigustest, mida kompromissilepingu ei ole sõnaselgelt

nimetatud.

2.3.

Kõik kompromissilepingu tingimused on poolte vahel eraldi läbi räägitud ja

ükski tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse põhimõttega

arvestades kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja eesmärki ära hoida

õigusvaidlust.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Jätta rahuldamata hageja taotlus riigilõivu 32,50 euro tagastamiseks.

2-24-134260

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega

ei ole käesolev määrus vaidlustatav.

MENETLUSE KÄIK

1. Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (hageja) esitas 24.09.2024 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A M (kostja) 1680,08 euro saamiseks. Kohus

tegi makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond

andis 26.11.2024 määrusega asja üle Harju Maakohtule.

2. Pooled esitasid 28.11.2024 kohtule kompromissilepingu, paludes selle kinnitada ja

tsiviilasjas menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust 32,50 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et maksettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud

kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega ei ole kohtul alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3

kohaselt kinnitamata. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi

kanda.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu. Seega on kompromissi sõlmimisel tagastatav üksnes pool hagimenetluses

tasutavast (täiendavast) riigilõivust. Hageja on riigilõivu 65 eurot tasunud maksekäsu

kiirmenetluses, mistõttu ei kuulu sellest pool tagastamisele.

2 (3)

2-24-134260

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole määrus

vaidlustatav. TsMS § 150 lg 8 alusel ei ole määrus vaidlustatav ka riigilõivu tagastamata

jätmise osas, kuna taotluse rahuldamata osa on väiksem kui 100 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

3 (3)