2-24-15574/4 · 2-24-15574/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 03. detsember 2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-15574 Tsiviilasi Vegtrade OÜ hagi Montreco OÜ vastu võlgnevuse, kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: Vegtrade OÜ (registrikood 11470157, asukoht Uus- esindajad Tatari 14-7, Tallinn) Hageja esindaja: R V (e-post xxx) Kostja: Montreco OÜ (registrikood 12204558, asukoht Sepise tn 5, Tallinn) Kostja esindaja: J L (e-post xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Vegtrade OÜ ja Montreco OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-24-15574 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Vegtrade OÜ kinnitab, et Montreco OÜ tasus põhivõla summas 18 523,35 eurot ning kõrvalnõuded summas 1880,39 eurot ning kohtueelse õigusabikulu summas 325 eurot. 1.2. Vegtrade OÜ loobub alates 14.10.2024 kuni 22.10.2024 viivise nõudest ning Vegtrade OÜ menetluskulude (õigusabikulud summas 617,50 eurot ja pool riigilõivust summas 700 eurot) nõudest. 1.3. Vegtrade OÜ esindaja avaldab ja kinnitab, et tema volitused on kehtivad ega ole esindatavate poolt tagasi võetud ning ei esine asjaolusid, mis piiraksid tema õigust sõlmida käesolevat kompromisslepingut ja et tal on kõik õigused käesoleva kompromisslepingu sõlmimiseks esindatava nimel. 1.4. Pooled on kooskõlas TsMS § 168 lg 3 kokku leppinud, et kannavad ise tsiviilasja nr 2-24-15574 menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva kohumääruse punktis 1.2. 1.5. Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kohtulik kompromiss jõustub, kui kõik kompromisslepingu osapooled on selle allkirjastanud ning jõustub seda kinnitav ja tsiviilasjas nr 2-25-15574 menetlust lõpetav kohtumäärus. 1.6. Juhul, kui kohus kohtulikku kompromissi ei kinnita või kohtulikku kompromissi kinnitav kohtumäärus ei jõustu või kui kohtulikku kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei ole õiguslikku tähendust kohtulikul kompromissil tervikuna ega ühelgi

selles sisalduval avaldusel, kinnitusel ega kokkuleppel ning pooled peavad kohtulikku kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-15574, Vegtrade OÜ hagis Montreco OÜ vastu võlgnevuse, kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes. 3. Tagastada Vegtrade OÜ-le riigilõiv 700 eurot Vegtrade OÜ arveldusarvele xxx. 4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Vegtrade OÜ hagi Montreco OÜ vastu võlgnevuse, kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes. 03.12.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled teatasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud 1400 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 700 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin

Mölder kohtunik 2