1-24-6875/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Klaire Uustalu KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.03.2024
Legislator headnote
AI generated1-24-6875/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Süüdi tunnistada Klaire Uustalu KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.03.2024
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-24-6875
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. detsember 2024, Rapla
Kriminaalasja number
1-24-6875 (24263050565)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Klaire Uustalu süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi
kokkuleppemenetluses
Prokurör
Jan Aasma
Süüdistatav
Kaitsja
Klaire Uustalu, ik: 46101236518; elukoht: XXX; EV
kodanik; emakeel: eesti keel; kõrgharidus; töökoht: xxx,
osaline töövõime; karistatud kriminaalkorras 1-l korral.
(süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus
otsustas:
1. Süüdi tunnistada Klaire Uustalu KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1
(üks) aasta vangistust.
2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.03.2024
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 (üheksa) kuud ja 28
(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks)
aasta, 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 658 (kuuesaja viiekümne kaheksa)
tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat.
Lk 1 / 4
1-24-6875
4. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Klaire Uustalu kohustatud järgima KarS § 75 lg-s
1 ettenähtud kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel
kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid
oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti
territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks
ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Klaire Uustalu kohustatud üldkasuliku töö tegemise
tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.
KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Klaire Uustalu kohustatud üldkasuliku töö tegemise
tähtajal jätkama alkoholitarvitamise häire raviga kuni vajaduse äralangemiseni,
mille üle otsustab alkoholitarvitamise häirete ravi teenistuse spetsialist.
KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Klaire Uustalu kohustatud osalema kriminaalhooldaja
poolt valitud sotsiaalprogrammis.
KarS § 75 lg 4 alusel on süüdistatav kohustatud, alates kohtuotsuse jõustumisest
kuni üldkasuliku töö tegemise tähtaja lõpuni, üks kord kvartalis tegema alkoholi
tarvitamise tuvastamiseks tasulise laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri
fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse
kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui süüdistatava
PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema
eelmisest väiksem.
Üldkasuliku töö tegemise tähtaja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest.
Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Klaire Uustalult lisakaristusena ära mootorsõiduki
juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristus hakkab kulgema kohtuotsuse
jõustumisest.
6. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel välja mõista Klaire Uustalult riigituludesse
menetluskuludena kokku 1339,84 eurot: joobe tuvastamise kulu 22 eurot, määratud
kaitsjale määratud tasu 87,84 eurot ja sundraha, s.o 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3
alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates
kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasudes igakuiselt hiljemalt 15.
kuupäevaks 112 eurot (v.a viimasel kuul 107,84 eurot).
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is
või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV
Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700033370.
Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu
nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Lk 2 / 4
1-24-6875
Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise
otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma
juhiloa Transpordiametile.
Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Transpordiametile teadmiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on
kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada
kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes
kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui
süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon
esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse
avalikult teatavakstegemisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Klaire Uustalule on esitatud süüdistus selles, et tema, olles karistatud 20.03.2024 Tartu
Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-23-7355 mootorsõiduki korduva joobes juhtimise eest
KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult 11.10.2024 kella 14:33 paiku Rapla
maakonnas Rapla vallas Rapla linnas Tallinna mnt 22 parklas mootorsõidukit Honda Jazz
registreerimismärgiga x, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles,
et tema veres oli etanoolisisaldus mitte väiksem kui 2,95 mg/g ja põhjustas varalise kahjuga
liiklusõnnetuse sõites otsa sõiduautole Mazda registreerimismärgiga x.
Klaire Uustalu rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi
olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti kui tema ühes
grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi
0,75 mg/l või rohkem.
Mootorsõiduki korduva juhtimisega joobeseisundis pani Klaire Uustalu toime kuriteo
KarS § 424 lg 2 järgi.
Prokurör nõuab kohtus Klaire Uustalu süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 2 järgi
vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu poolt
20.03.2024 mõistetud ärakandmata karistuse 9 kuu ja 28 päeva võrra ja mõista lõplikuks
karistuseks 1 aasta 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus 658
tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal
on Klaire Uustalu kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja
kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi
piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool
Eesti territooriumi viibimiseks.
Lk 3 / 4
1-24-6875
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Klaire Uustalu mitte tarvitama alkoholi.
KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Klaire Uustalu üldkasuliku töö tegemise ajal jätkama
alkoholitarvitamise häire raviga kuni vajaduse äralangemiseni, mille üle otsustab
alkoholitarvitamise häirete ravi teenistuse spetsialist.
KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Klaire Uustalu osalema kriminaalhooldaja poolt valitud
sotsiaalprogrammis.
KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Klaire Uustalu alates kohtuotsuse jõustumisest kuni
käitumiskontrolli lõpuni üks kord kvartalis tegema alkoholi tarvitamise tuvastamiseks tasulise
laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama
vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui
süüdistatava PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema
eelmisest väiksem.
KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena Klaire Uustalult ära
mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.
Kriminaalmenetluse kulud:
Joobe tuvastamisega tekkinud kulu 22 eurot. Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest
KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1230 eurot. Õigusabi kulu määratud kaitsja osalemise eest
menetluses 87,84 eurot.
Kokku tasuda 1339,84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade
kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Klaire Uustalu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast
kuust tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks esimesed 11 kuud makse summas 112 eurot ja
viimase makse 12. kuul summas 107,84.
Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu
nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
KOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav
selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba
tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe
sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe
sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.
Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse ja
lisakaristuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud
kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt)
Lk 4 / 4