2-23-136365/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2024, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-23-136365

Tsiviilasi

B2 Impact

OÜ hagi D.Q vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3964,43 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (endine nimi OK Incure OÜ),

registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16,

Tallinn, Harju maakond 10617;

lepinguline esindaja R.S, e-post XXX;

Kostja D.Q, isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht

XXX, e-post XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja B2 Impact OÜ hagi D.Q vastu tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1

alusel.

2. Välja mõista kostjalt D.Q-lt hageja B2 Impact OÜ kasuks VÕS § 108 lg 1, § 94 lg 1,

§ 113 lg 1, § 113² lg 1 alusel (Ferratum Bank plc ja kostja vahel sõlmitud 24.11.2021

krediidilepingu alusel):

- põhivõlgnevus summas 2981,83 eurot;

- intresside võlgnevus summas 484,76 eurot;

- sissenõudmiskulud summas 35 eurot;

- sissenõutavaks muutunus viivis hagi esitamise seisuga (s.o 02.11.2023) summas

462,84 eurot;

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja D.Q kanda.

5. Välja mõista kostjalt D.Q-lt hageja B2 Impact OÜ kasuks hageja põhjendatud

menetluskulud summas 455 eurot, s.o hageja poolt tasutud riigilõiv.

6. Menetluskuludelt tuleb kostjal D.Q-l

tasuda hagejale B2 Impact OÜ

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa

Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga

aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

7. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

8. Toimetada kostjale D.Q-le TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus

kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja

lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS §

632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või

ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja

nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229;

Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302

või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida:

kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. OK Incure OÜ esitas 12.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 4030,31 euro saamiseks. Kohus tegi 15.09.2023 võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 13.10.2023 kohus lõpetas

maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. 02.11.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt

riigilõivu.

Nõude aluseks on Ferratum Bank plc ja kostja D.Q vahel 24.11.2021 sõlmitud

krediidileping. Sõlmitud lepingu alusel võimaldas võlausaldaja kostjale kasutamiseks

laenulimiiti summas 3301 eurot. Kostja lepingut korrektselt ei täitnud, millest tulenevalt

tekkis kostjal võlausaldaja ees võlgnevus. 09.05.2023 andis võlausaldaja kostjale lepingu

mittetäitmisest tulenevalt täiendava tähtaja ning kuna kostja võlgnevust ei tasunud ega

kokkuleppeks ühendust ei võtnud, ütles võlausaldaja 24.05.2023 kostjaga sõlmitud lepingu

üles. Hageja OK Incure OÜ edastas kostjale 02.06.2023 teate, milles teavitas kostjat tema ja

Ferratum Bank plc vahel sõlmitud lepingutest tulenevate nõuete loovutamisest OK Incure

OÜ-le.

Lepingust tulenev põhivõlgnevus on summas 2981,83 eurot, intresside võlgnevus summas

484,76 eurot, sissenõudmiskulud summas 35 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks

muutunud viivised summas 462,84 eurot.

Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulud, milleks hageja on

märkinud tasutud riigilõivu 455 eurot. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks välja mõista

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. 18.01.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama

kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja

hagimaterjalide kättesaamisest. Menetlusdokumendid toimetas kohus kostjale 18.01.2024

koostatud määruse alusel kätte avalikult TsMS § 317 lg 12 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes

Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel,

s.o 03.02.2024. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja

kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 19.02.2024. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku

vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS

§ 407 lg 1 alusel.

3. 02.11.2023 hagiavalduses esitas hageja kohtule selgituse vastutustundliku laenamise

põhimõtte järgimise kohta koos tõenditega (sh kostja esitatud arvelduskonto väljavõte, mida

krediidiandja hindas), mille põhjal kohus kontrollis tarbijakrediidi väljastamisel

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ning selles osas krediidiandja poolt

rikkumist ei tuvastanud. Seega rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

4. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja on taotlenud menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 455 eurot,

väljamõistmist. Kohus leiab, et tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalikuks kuluks hagi

esitamisel, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.

5. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja tasutud riigilõiv

summas 455 eurot.

6. Menetluskuludelt tuleb kostjal D.Q-l tasuda hagejale B2 Impact OÜ menetluskulude

suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

7. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava

osata.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

9. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Kuna 18.01.2024 määruse p-s 6.1. nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud

ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb tagaseljaotsus

kostjale kätte toimetada avalikult.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik