2-22-1695/43 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2024.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-1695

Tsiviilasi

P Vi hagi A Vi vastu elatise suurendamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: P V (isikukood xxx)

Hageja seaduslik esindaja: A B (isikukood xxx)

Hageja lepinguline esindaja: E S

Kostja: A V (isikukood xxx)

Kostja lepinguline esindaja: J P

Kohtuistungi toimumise aeg

03.12.2024.a

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte P Vi ja A Vi vahel 03.12.2024.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss ning

muuta Harju Maakohtu 29.05.2018.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-18-1664 P Vile

väljamõistetud elatise suurust ning kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. Kompromissi korras kohustub kostja hagejale P Vile tasuma elatise võlgnevuse

perioodi 01.02.2018.a kuni 01.12.2024.a eest kogusummas 3454,02 eurot igakuiste

maksetega summas 50 eurot kuus. Esimese osamakse summas 50 eurot tasub kostja

01.01.2025.a.

1.2. Alates 01.12.2024.a tasub kostja hagejale P Vile igakuise elatise summas 250 eurot

kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, so xxx.a. Esimese elatise makse tasub kostja

hiljemalt 01.01.2025.a.

1.3. Kostja kohustub maksed tasuma hageja seadusliku esindaja A Bi arveldusarvele nr xxx,

selgitusega „elatisraha kuu ja aasta“ iga kuu 01. kuupäevaks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1695 seoses kompromissi sõlmimisega.

3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on P Vi hagi A Vi vastu elatise suurendamise nõudes.

2. 03.12.2024.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille paluvad

kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Pooled esitasid avalduse, milles lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1

päevale.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1

p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele

ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1695 lõpetamisele.

7. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja

tuleb rahuldada.

8. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik