2-24-10222/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

02. detsember 2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-10222

Tsiviilasi

K.E. avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Võlgade ümerkujundamise kava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik K.E. (ik XXX, elukoht xxxxxxxx xxxxx, tel

XXX, e-post: XXX);

Usaldusisik: Ülle Koppel (e-post: XXX, tel 5066963).

Puudutatud võlausaldajad:

1. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (rk: 14304235);

2. AS Coop Pank (rk: 10237832);

3. Swedbank AS (rk:10060701);

4. IPF Digital AS (rk: 11034137);

5. Multitude Bank p.l.c Malta;

6. Omaraha OÜ (rk: 12045597);

7. Bondora AS (rk: 11483929);

8. BB Finance OÜ (rk: 11306564).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K.E. võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt:

Võlausaldaja

Põhinõue

Kõrval-

nõue

Kohus-

tuste

kogu-

summa

Kohus-

tuse

täitmise

periood

Kohus-

tuse

tasumise

sagedus

(kindel

kuupäev

kuus)

Kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osa-

maksete

arv /

suurus

Kohus-

tuse

täitmise

ulatus

eurodes

Kohustuse

täitmise

ulatus /

põhikohus

tuse

täitmise

ulatus %-

des

TF Bank AB

(publ)

Eesti filiaal

(14304235)

1282,84

103,20

1386,04

kuud

Kord

kuus

10.kp

36 / 30,29

1090,44

85,00%

Coop Pank

AS

(10237832)

1716,99

137,64

1854,63

kuud

Kord

kuus

10. kp

36 / 40,54

1459,44

85,00%

Swedbank

1132,06

1132,06

kuud

Kord

36 / 26,73

962,28

85,00%

AS

(10060701)

kuus

10. kp

IPF Digital

AS

(11034137)

1025,74

800,84

1826,58

kuud

Kord

kuus

10. kp

36 / 24,22

871,92

85,00%

Multitude

Bank p.l.c

Malta

2933,36

168,77

3102,13

kuud

Kord

kuus

10. kp

36 / 69,26

2493,36

85,00%

Omaraha

OÜ

171,35

14,38

185,73

6 kuud

Kord

kuus

10. kp

6 / 24,28

145,68

85,00%

Omaraha

OÜ

135,71

11,82

147,53

6 kuud

Kord

kuus

10. kp

6 / 19,23

115,38

85,00%

Bondora AS

5101,54

539,03

5640,57

kuud

Kord

kuus

10.kp

40/ 108,41

4336,40

85,00%

Bonora AS

3894,22

437,06

4331,28

kuud

Kord

kuus

10.kp

40 / 82,76

3310,40

85,00%

Bondora AS

463,42

48,47

511,89

kuud

Kord

kuus

10.kp

24 / 16,41

393,84

85,00%

Bondora AS

94,82

11,10

105,92

6 kuud

Kord

kuus

10.kp

6 / 13,43

80,58

85,00%

Bondora AS

883,60

99,38

982,98

kuud

Kord

kuus

10.kp

24 / 31,29

750,96

85,00%

BB Finace

OÜ

1568,00

238,87

1806,87

kuud

Kord

kuus

10 kp

36 / 37,02

1332,72

85,00%

KOKKU:

20403,65

2 610,56

23014,21

6 / 57,46

24 / 47,69

36/ 228,06

40 / 91,17

17 343,40

85,00%

2. K.E. on kohustatud alustama kava täitmisega alates 10.detsember 2024.a. K.E. on

kohustatud esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu 25. kuupäevaks

usaldusisikule aruande oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise

kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta novembri lõpuks.

3. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Ülle Koppel.

4. Määrata usaldusisiku tasu suuruseks kokku koos maksudega 2451,02 eurot.

5. Välja maksta kohtu deposiitkontolt 2451,02 eurot Ülle Koppelile usaldusisikutasu

katteks Regnum Consult OÜ arveldusarvele EE491010220201058223.

6. Tagastada deposiidi tasunud K.E. arvelduskontole EE722200001103030808

Swedpangas enam tasutud deposiidisumma 48,98 eurot selgitusega "deposiidi

tagastamine tsiviilasjas nr 2-24-10222".

7. Võlgnik kannab võlgade ümberkujundamise menetluse kulud. Võlausaldajate

menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude rahaline suurus jätta

kindlaks määramata.

8. Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele. Määrus teha

avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale

vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale

võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.E. (võlgnik) esitas 04.07.2024 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles taotles

võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Kohus kuulas avaldaja ära 21.08.2024,

võlgnik selgitas, et võlgasid on kokku ca 25 tuhat eurot, sissetulek on kuni 1600 eurot kuus,

ülalpidamisel on üks laps. Soovib võlgade ümberkujundamist, on võimeline kandma

menetluskulud ja tegema igakuiseid makseid võlausaldajatele ca 450 eurot.

Kohus määras 22.08.2024 usaldusisiku, kes esitas võlgniku vara ja võlgade aruande.

Määrusega 01.10.2024 kohus algatas võlgade ümberkujundamise menetluse.

Võlgade ümberkujundamise kava esitati kohtule 08.11.2024. Kava kohaselt tasub võlgnik

põhikohustustest 85% igakuiste maksetena kuni 40 kuu jooksul. Põhinõudeid on tuvastatud

kokku 20403,64 eurot, kõrvalnõudeid ei rahuldata. Kõik võlausaldajad on kavaga nõustunud.

KOHTU SEISUKOHT

FiMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega

võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul ei ole võlausaldajad kavale

vastuväiteid esitanud. Kavakohaselt tasub võlgnik kuni 40 igakuise maksena kokku 85%

põhinõuetest.

Kohus leiab, et kohtule esitatud ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki võlausaldajat

oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega.

Kehtiva kohtupraktika kohaselt otsustab kohus ümberkujundamiskava kinnitamise või

kinnitamata jätmise võlgniku ja võlausaldajate huve kaaludes. Seejuures on võlgniku kui

raskustesse sattunud isiku huvid võlausaldajate huvidega võrreldes mõnevõrra esiplaanil ja

seda tuleb kava kinnitamise otsustamisel arvestada. Eeltoodu õigustab mõningal määral

võlausaldajate õiguste tahaplaanile jätmist võrreldes makseraskustesse sattunud füüsilise isiku

õigustega. Kohtu hinnangul on kava koostamisel lähtudes võlausaldajate võrdse kohtlemise

põhimõttest arvestatud võlausaldajate huve ja saada tagasi väljastatud krediidisummad

võimalikult suures ulatuses. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse eelnõu seletuskirjas on

leitud, et võlausaldajate õigustatud huvidega kooskõlas olevaks ei saa vähemalt üldjuhul lugeda

võlast tervikuna vabastamist. Kuigi esmajoones peaks kõne alla tulema (intressivaba)

maksetähtaja edasilükkamine või võla ositi maksmise võimaldamine ning võla vähendamine

peaks vähemalt üldjuhul toimuma esmajoones kõrvalnõuete (kulud, intress, sh viivis) arvel, on

seletuskirja kohaselt nii võlgnikule kui kohtule siin jäetud iseenesest lai vabadus leidmaks

konkreetsel juhul kõige õiglasem lahendus. Maksete sooritamisel tuleb arvestada võlgniku

tegelikku maksevõimet, olemasoleva ja tulevikus prognoositava sissetuleku tase ei võimalda

suuremaid makseid sooritada. Oma majandus- või kutsetegevuses tegutsevatele laenuandjatest

võlausaldajatele on teada, et tagatiseta laenude andmisega kaasneb võlausaldajatele äririsk (nt

võlgnik tagastab laenatud raha väiksemas summas), mille realiseerumisega nad peavad

arvestama. Kuivõrd võlgade ümberkujundamise menetluse mõte on olla eelkõige alternatiiviks

pankrotimenetlusele (FiMS § 2 lg 3), on oluline, et võlausaldajaid ei seataks võlgade

ümberkujundamisel oluliselt halvemasse olukorda, kui nad tõenäoliselt oleksid võlgniku

pankrotimenetluse korral. Eeltoodu tähendab, et esmajoones ei peaks võlgasid vähendama

suuremas ulatuses, kui võlausaldajad saaksid nõuded rahuldatud võlgniku pankrotimenetluses

(koos võlgadest vabastamise menetlusega).

Usaldusisik on toonud välja, et võlgade ümberkujundamisel tasudes 85% põhivõlgnevustest,

rahuldataks praegusest 20403,65 põhinõuete summast 17343,40. Eraisiku pankroti korral

rahuldatakse nõuded ilmselt väiksemas määras.

FiMS § 27 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta võlgniku ümberkujundamiskava sõltumata FiMS

§ 26 lg-tes 1–3 sätestatust kinnitamata, kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara

ja sissetulekuid arvestades tõenäoline. Võlgniku sissetulek on käesolevalt piisav, et täita kavas

märgitud kuumakseid ning kanda vajalik menetluskulu.

Kokkuvõtteks rahuldab kohus K.E. maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamiseks ja

kinnitab FiMS § 26 lg 1 alusel võlgniku ümberkujundamiskava selles toodud tingimustel.

Käesoleval juhul on mõistlik ja põhjendatud anda võlgnikule võimalus täita võlgade

ümberkujundamiskava ja ületada makseraskused saadava sissetuleku arvel. Kohus on

seisukohal, et kava kohtleb kõiki võlausaldajaid ühetaoliselt ning ühte ei eelistata teistele.

Võlgade ümberkujundamise eesmärgiks on võimaldada võlgnikul ületada tekkinud

makseraskused ning seda saab käesoleval juhul teha kavas märgitud viisil. Kava on koostatud

just võlgniku majanduslikust seisundist ja maksevõimest lähtuvalt. Kindlasti tuleb arvestada ka

sellega, et võlgnikul endal on igakuised elamiskulud. Kohtu hinnangul on kõrvalnõuete

vähendamine täies ulatuses ja põhinõuete tasumine 85 % ulatuses igati mõistlik ning

põhjendatud. Kõigi võlausaldajate samaliigilisi nõudeid on vähendatud samaväärselt. Ka

vähendamise põhimõte ise ei ole ebavõrdne. Kohus leiab, et võlgade ümberkujundamine on

käesolevalt ainuvõimalik ja eelistatuim viis, kuivõrd võlgnik on makseraskustes.

FiMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle

täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda

kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga.

Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FiMS § 35 lg 1).

Võlgnikul tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada novembri

lõpuks usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise

kohta (FiMS § 35 lg 3). Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada määruse jõustumisest

järgmise kuu 25. kuupäevaks; edaspidi iga aasta möödumisel, so 02.12.2025 jne. Kohus

märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või

ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava

tühistada (FiMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise

menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FiMS § 35 lg 4).

Kohus selgitab, et FiMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga

ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas

kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses.

Usaldusisik on esitanud kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks koos tasu

arvestusega. Usaldusisik palub määrata tasuks 2451,02 eurot. Tasu kanda Regnum Consult OÜ

arveldusarvele EE491010220201058223. FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada

oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule

tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel,

arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FiMS § 54 lg 3 ja 4).

Kohus leiab, et usaldusisiku tasu suurus on vastavuses usaldusisiku töö panusega ning

usaldusisikule tuleb määrata tasuks taotletud 2451,02 eurot. Tasu tuleb kanda võlgniku poolt

FiMS § 19 lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette tasutud

vahenditest. Kuna võlgnik on deposiidina tasunud kokku 2500 eurot, tuleb enam tasutud

summa 48,98 eurot võlgnikule tagastada.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita

menetluse avaldus lahendatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis,

kui menetlusosalised seda ei taotle.

FiMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda.

Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude jaotust arvestades ei

tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik