2-24-12819/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-24-12819

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

03.12.2024, Tartu kohtumaja

2-24-12819

Tsiviilasi

E.C.R hagi G.C.I vastu kaubaveolepingust tuleneva

võla ja kahju hüvitamise nõuetes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: E.C.R (XXX registrikood XXX)

Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat

Lada Riisna ja advokaat Brigitta Jõgi

Kostja: G.C.I (registrikood XXX)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat

Kristina Sööt

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, E.C.R,

ja kostja, G.C.I, vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla summas 63 614,06 eurot (edaspidi

põhivõlg) igakuiste osamaksetena vastavalt allolevas maksegraafikus sätestatud

tähtpäevadeks. Põhivõlg tuleb tasuda hageja E.C.R pangakontole XXX(SWIFT:

XXX).

MAKSEGRAAFIK

Makse tähtpäev:

Makse suurus (eurodes):

30.11.2024

883,53

05.12.2024

883,53

05.01.2025

883,53

05.02.2025

883,53

05.03.2025

883,53

05.04.2025

883,53

05.05.2025

1325,29

05.06.2025

1325,29

05.07.2025

1325,29

05.08.2025

1325,29

05.09.2025

1325,29

05.10.2025

1325,29

2-24-12819

05.11.2025

1325,29

05.12.2025

1325,29

05.01.2026

1325,29

05.02.2026

1325,29

05.03.2026

1877,50

05.04.2026

1877,50

05.05.2026

1877,50

05.06.2026

1877,50

05.07.2026

1877,50

05.08.2026

1877,50

05.09.2026

1877,50

05.10.2026

1877,50

05.11.2026

1877,50

05.12.2026

1877,50

05.01.2027

1877,50

05.02.2027

1877,50

05.03.2027

1877,50

05.04.2027

1877,50

05.05.2027

1877,50

05.06.2027

1877,50

05.07.2027

1877,50

05.08.2027

1877,50

05.09.2027

1877,50

05.10.2027

1877,50

05.11.2027

1877,50

05.12.2027

1877,50

05.01.2028

1877,50

05.02.2028

1877,48

KOKKU:

63 614,06

1.2. Pooled on kokku leppinud, et hageja loobub kompromissi korras hagis esitatud

kahju hüvitamise nõudest summas 540 eurot, 21.08.2024 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivisenõudest summas 1358,10 eurot ja jooksva viivise nõudest

põhivõlgnevuse ja kahju hüvitamise nõude osas.

1.3. Põhivõla tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist tasumata

põhivõlalt 0,5% (null koma viis protsenti) päevas kuni kohustuse nõuetekohase

täitmiseni.

1.4. Juhul kui vähemalt üks maksegraafikus märgitud põhivõla osamakse hilineb

ehk ei ole maksegraafikus märgitud makse tähtpäevaks hagejale tasutud, on

hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.5. Pooled kinnitavad, et pärast seda, kui kogu võlgnevus on kostja poolt tasutud,

loevad pooled kõik tsiviilasja nr 2-24-12819 aluseks olevate asjaoludega seotud

2-24-12819

või nendest tulenevad nõuded teineteise suhtes lõppenuks ja nad kinnitavad

tagasivõtmatult, et nad loobuvad mistahes sellistest nõuetest teineteise suhtes.

Pooled loetakse oma nõuetest loobunuks pärast põhivõla täies ulatuses laekumist

hagejale ilma täiendavate tahteavalduste või õigustoiminguteta.

1.6. Pooled kinnitavad, et neil on kõik õigused ja volitused käesoleva kompromissi

sõlmimiseks ja kompromissis kajastatud nõuete käsutamiseks.

1.7. Pooled kinnitavad, et ei ole teineteise vastu tekkinud nõudeid ega õigusi

võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes

kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus sh ei ole nõuded panditud.

1.8. Pooled kinnitavad, et ei ole kompromissi sõlmimise ajal maksejõuetud ning

kompromissi sõlmimine ei kahjusta nende võimalike võlausaldajate huve.

1.9. Pooled on kokku leppinud, et kõik tsiviilasjaga nr 2-24-12819 seotud või selles

hagi alusena toodud asjaolud ja kompromissileping ise, selle sõlmimine ja selle

tingimused on konfidentsiaalsed.

1.10.

Pooled paluvad TsMS § 462 lg 2 alusel asendada avalikustatavas

kohtulahendis menetlusosaliste andmed tähemärkide või initsiaalidega.

1.11.

Juhul kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav

kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles

sisalduv nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas

menetlusdokumendis sisalduv taotlus mingit õiguslikku tähendust ja pooled

loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.

1.12.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja pooled ei esita menetluskulude

osas vastastikku üksteisele mingeid nõudeid.

1.13.

Pooled lühendavad kokkuleppel ja TsMS § 64 lg 2 alusel määruskaebuse

esitamise tähtaega kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-24-12819 menetlust

lõpetava kohtumääruse peale 1 (ühe) päevani määruse kättetoimetamisest

arvates.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-12819 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada E.C.R-ile hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 770 eurot.

Tagastatav summa kanda E.C.R pangakontole nr XXX.

5. Asendada jõustunud kohtumääruses menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning

mitte avalikustada menetlusosaliste registrikoode ja aadresse.

6. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. E.C.R (hageja) esitas 26.08.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse G.C.I (kostja) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõla 63

614,06 eurot, 21.08.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 1358,10 eurot,

kahjuhüvitise 540 eurot ning edasiulatuva viivise põhivõlalt ja kahjuhüvitiselt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 22.08.2024 kuni

võlgnevuse tasumiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

2-24-12819

Hagiavalduse kohaselt osutas hageja kostjale kaubaveoteenuseid Euroopas kostja tellimuse

alusel. Pooled ei sõlminud kirjalikku lepingut. Kostja teavitas hagejat aegadest ja aadressidest

ehk millal ja kust kuhu kaup peab liikuma. Hageja täitis tellimuse ja saatis kostjale

tarnetõendid ehk rahvusvahelise maanteeveo saatelehed, seejärel edastas kostja hagejale

tellimuslehe ning vastavalt tellimuslehele saatis hageja kostjale arved. Kostjal on tasumata 31

arvet, mis on väljastatud perioodil 24.04.2024–20.06.2024. Hageja nõuab kostjalt

kahjuhüvitist kohtueelsete õigusabikulude eest.

2. Kohus võttis hagi 05.09.2024 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult

vastama. Kostja vastas 14.10.2024, et vaidleb hageja nõuetele vastu, kuid siiski leiab, et pika

ja kuluka vaidluse asemel oleks mõlema poole huvides sõlmida kompromiss. Kostja tegi

kompromissipakkumise ja palus kohtult tähtaega kompromissiläbirääkimiste pidamiseks.

3. Hageja esitas 28.10.2024 kohtule vastuse, mille kohaselt on hageja kompromissi

sõlmimisega nõus, aga hageja soovib kompromissiettepanekus toodud tingimusi täpsustada.

4. Kohus andis pooltele 04.11.2024 kirjaga tähtaja kompromissilepingu sõlmimiseks.

5. Pooled esitasid 29.11.2024 kohtule kompromissilepingu. Kompromissilepingus paluvad

pooled kohtul kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist ning märgivad, et on

teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled kokku leppinud kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises ühele päevale. Pooled paluvad asendada avalikustavas lahendis

menetlusosaliste andmed tähemärkide või initsiaalidega. Hageja taotleb hagilt tasutud

riigilõivust poole tagastamist.

KOHTU SEISUKOHT

6. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

8. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi

kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku

olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte

kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

9. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest

ei tulene teisiti.

10. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel on vastavalt poolte kokkuleppele võimalik

lühendada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamiseks seaduses ettenähtud

tähtaega ühe päevani alates määruse kättetoimetamisest.

11. Kooskõlas TsMS § 462 lg-ga 2 asendab kohus poolte taotluse alusel jõustunud lahendis

poolte nimed tähemärkidega ning ei avalikusta nende registrikoode ega aadresse.

2-24-12819

Menetluskulude jaotus

12. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas

määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad

poolte endi kanda, seega jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

13. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 1540 eurot. Kuna pooled

sõlmisid kompromissi, siis TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on põhjendatud hagejale pool tasutud

riigilõivust, s.o 770 eurot, tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik