Legislator Case Law & Legislation
2-24-131368/8 AI generated

2-24-131368/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-131368/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostjalt A Slt (isikukood xxx) hageja MTÜ EDU VALEM (registrikood Välja mõista kostjalt A Slt hageja MTÜ EDU VALEM kasuks menetluskuludena

Legislator headnote

AI generated

2-24-131368/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista kostjalt A Slt (isikukood xxx) hageja MTÜ EDU VALEM (registrikood Välja mõista kostjalt A Slt hageja MTÜ EDU VALEM kasuks menetluskuludena

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 3. detsember 2024 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-131368

Tsiviilasi

MTÜ EDU VALEM hagi A S vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1396,69 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: MTÜ EDU VALEM (registrikood 80148142, Pallasti tn

41, Tallinn, Harju maakond, 11413);

Hageja lepinguline esindaja: T R (e-post: xxx);

Kostja: A S (isikukood xxx, xxx).).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A Slt (isikukood xxx) hageja MTÜ EDU VALEM (registrikood

80148142) kasuks põhivõlg summas 1241,50 (üks tuhat kakssada nelikümmend üks

eurot ja 50 senti) eurot.

3. Välja mõista kostjalt A Slt hageja MTÜ EDU VALEM kasuks menetluskuludena

420,12 (nelisada kakskümmend eurot ja 12 senti) eurot, millest maksekäsu

kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv on 40,12 eurot, hagiavalduselt tasutud

riigilõiv on 215 eurot ja õigusabikulud on 165 eurot.

4. Välja mõista kostjalt A Slt hageja MTÜ EDU VALEM kasuks alates 18.10.2024 kuni

põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (1241,50 eurot)

kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Välja mõista kostjalt A Slt hageja MTÜ EDU VALEM kasuks viivis protsendina

menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud kostja A S kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s

Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Hageja on hagis esitatud menetluskulude nimekirjas palunud kostjalt välja mõista menetluskulud

summas 445 eurot, millest 280 eurot on riigilõiv ning 165 eurot õigusabikulud. Kohus märgib, et

menetluses tasutud riigilõivust on kohus juba oma 16.10.2024.a maksekäsuga (jõustunud

05.11.2024) välja mõistnud kostjalt hageja kasuks maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud

riigilõivu summas 24,88 eurot. Eelnevast tulenevalt on riigilõivu osas põhjendatud mõista

käesoleva tagaseljaotsusega kostjalt täiendavalt välja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud

riigilõiv summas 65-24,88=40,12 eurot ning hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 215 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

Kohtunik