2-24-3992/36 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-3992

Tsiviilasi

X OÜ hagi K. K. vastu 215546,49 euro ja viivise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning

poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X OÜ (registrikood: xxx, aadress: xxx

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Maksim

Greinoman (Advokaadibüroo Greinoman & Co, aadress:

Narva mnt 5, 10117 Tallinn, tel: 6119000, e-post:

maksim@greinoman.com);

Kostja: K. K. (isikukood: xxx, aadress: xxx, e-post: xxx);

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Traat

(e-post: martin@eipre.ee).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X OÜ (hageja) ja K. K. (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. Pooled kinnitavad, et nad ei oma üksteise suhtes mistahes nõudeid, mis tuleneksid

tsiviilasjast nr 2-24-3992 või oleksid otseselt või kaudselt seotud tsiviilasjas nr 2-

24-3992 esitatud asjaoludega, samuti mistahes muid nõudeid, ning selliste nõuete

esinemisel loetakse pooled nendest tingimusteta ja tagasivõetamatult loobunuks

alates kompromissi jõustumisest.

1.2. Jätta menetluskulud poolte enda kanda. Pooled ei nõua teineteiselt kulude

hüvitamist.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-3992.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi punktile 1.2.

4. Asendada jõustunud kohtulahendis poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning

mitte avalikustada kummagi poole isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega

aadressi.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

6. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 1890 (üks tuhat

kaheksasada üheksakümmend) eurot ja kanda see X OÜ (registrikood XXX)

arveldusarvele nr LTXXX (BIC: XXX).

Hageja tasus 12.03.2024 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt

riigilõivu summas 3780 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on X OÜ hagi K. K. vastu 215546,49 euro ja viivise nõudes.

Pooled esitasid 19.11.2024 kohtule kompromissi, milles palusid kinnitada kompromiss

käesolevas asjas ja lõpetada asja menetlus pärast hagejalt kinnituse saamist kohtuasjas nr 2-23-

xxx sõlmitud kompromissi täitmise kohta. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud

riigilõivu tagastamiseks. Pooled palusid mitte avalikustada kompromissi kinnitavas

kohtumääruses poolte nimesid, isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi ning asendada

vastavad andmed initsiaalide või tähemärkidega. 26.11.2024 esitas hageja kinnituse

kompromissi täitmise kohta asjas nr 2-23-xxx. Vastavalt kohtunõudele täpsustas hageja oma

29.11.2024 menetlusdokumendis kohtule, et kaebatähtajaks tuleb kompromissi kohaselt lugeda

kolm tööpäeva. Kostja märkis oma 29.11.2024 menetlusdokumendis, et ta ühineb hageja

seisukohaga.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib

kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele

ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432

tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS

§ 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel

(TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad

lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Kohus lühendab poolte

soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti.

Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis leiab kohus, et hageja taotlus poole hagiavalduselt

tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt

tasutud riigilõivust, so summas 1890 eurot.

TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud

kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema

isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

Lähtudes poolte taotlusest ja TsMS § 462 lg-st 2 tuleb asendada jõustunud kohtulahendis

poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada kummagi poole isikukoodi,

sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

kohtunik