2-24-11607/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTartu Maakohtu menetluses on N.M, V.Y ja E.M hagi J.I vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 2. detsembri 2024 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub alates 1. detsembrist 2024 iga hageja ülalpidamiseks elatist 125 eurot kuni hagejate täisealiseks saamiseni. KOHTU PÕHJENDUSED
Legislator headnote
AI generated2-24-11607/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht
2. detsember 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-11607 Tsiviilasi N.M, V.Y ja E.M hagi J.I vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja I N.M, isikukood XXX, elukoht XXX, 50606, XXX; hageja II V.Y, isikukood XXX, elukoht samas; hageja III E.M, isikukood XXX, elukoht samas; hagejate seaduslik esindaja S.R, isikukood XXX; kostja
J.I,
isikukood
XXX,
elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX. Kohtuistungi toimumise aeg
2. detsember 2024 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hagejate N.M-i, V.Y ja E.M-i seadusliku esindaja S.R-i ja kostja J.I vahel 2. detsembri 2024 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
1.1. Pooled muudavad alates 1. detsembrist 2024 elatise summat, mis oli kokku lepitud
11. mai 2023 Sotsiaalkindlustusameti kinnitusega vanemluskokkuleppe p-s 1.2 ehk N.M-ile , V.Y-le ja E.M-ile kokku 300 eurot.
1.2. J.I maksab N.M-ile ülalpidamiseks alates 1. detsembrist 2024 kuni N.M-i täisealiseks saamiseni elatist 125 eurot kuus.
1.3. J.I maksab V.Y-le ülalpidamiseks alates 1. detsembrist 2024 kuni V.Y täisealiseks saamiseni elatist 125 eurot kuus.
1.4. J.I maksab E.M-ile ülalpidamiseks alates 1. detsembrist 2024 kuni E.M-i täisealiseks saamiseni elatist 125 eurot kuus.
1.5. Elatis tuleb tasuda jooksva kuu eest hiljemalt 10. kuupäevaks S.R-i arvelduskontole selgitusega „elatis“.
1.6. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
1.7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.8. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-11607. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. 5. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. ASJAOLUD
1. Tartu Maakohtu menetluses on N.M, V.Y ja E.M hagi J.I vastu elatise väljamõistmiseks.
2. Pooled sõlmisid 2. detsembri 2024 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub alates 1. detsembrist 2024 iga hageja ülalpidamiseks elatist 125 eurot kuni hagejate täisealiseks saamiseni. KOHTU PÕHJENDUSED
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.
4. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist kokkuleppega, millega välistatakse ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või piiratakse ülalpidamiskohustust ebamõistlikult (PKS § 109).
5. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
6. Hilisem alaealise lapse elatisnõude kohta tehtud kohtulahend asendab varasemat sama alaealise lapse elatisnõude kohta kinnitatud kokkulepet (TsMS § 5601 lg 11 teine lause).
7. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatise maksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.
8. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.
9. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on edasikaebeõigusest loobunud. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik