2-24-12938/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-12938

Tsiviilasi / hagi ese

Julianus Inkasso OÜ hagiavaldus A Ji (J) vastu raha tasumise

nõudes

Hagihind

1736,13 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, aadress

Toompuiestee 35, 10149 Tallinn)

Lepinguline esindaja A J

Kostja

A J (isikukood xxx, aadress xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Jilt (J, isikukood xxx) Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) kasuks

1525 (üks tuhat viissada kakskümmend viis) eurot 89 (kaheksakümmend üheksa) senti.

3. Välja mõista A Jilt (J, isikukood xxx) Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) kasuks

viivis põhinõude 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot tasumata osalt viivisemääraga 0,06% (null

koma null kuus protsenti) päevas alates 29.08.2024.a (kahekümne üheksandast augustist kahe

tuhande kahekümne neljandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 434

(nelisada kolmkümmend neli) eurot 11 (üksteist) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud A Ji (J, isikukood xxx) kanda.

6. Välja mõista A Jilt (J, isikukood xxx) Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) kasuks

menetluskulud lepingulise esindaja kulu 338 (kolmsada kolmkümmend kaheksa) eurot ja riigilõiv

420 (nelisada kakskümmend) eurot.

7. Välja mõista A Jilt (J, isikukood xxx) Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) kasuks

viivis menetluskulude 758 (seitsesada viiskümmend kaheksa) eurot tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 758 (seitsesada viiskümmend kaheksa)

eurot.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks.

Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada

apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral

puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel

juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Hageja Julianus Inkasso OÜ nõuab kostjalt A J põhivõlgnevuse 960 eurot, sissenõudmiskulu 40

eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 525,89 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks

sissenõutavaks muutunud viivisele alates 29.08.2024.a põhinõude 960 eurot tasumata osalt viivise

ulatuses 0,06% päevas tasumist. Nõuete aluseks kostja immatrikuleerimine 11.08.2021

korraldusega 2-4/721 xxx 2021/2022.a tasuta bakalaureuseõppe kohale ning ettenähtud õppemahu

täitmata jätmine. xxx tekkis ettenähtud õppemahu täitmata jätmisest kostja vastu

kõrgharidusseaduse § 16 lg 1 ja 2 ning xxx õppekorralduse eeskirja §-de 5 lg 1 ja 2, 9 lg 1 ja 32 lg

2 (3)

4 p 1 alusel õppekulude osalise hüvitamise nõue. xxx loovutas nõuded kostja vastu 23.05.2022

hagejale.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)