1-11-9997/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-9997

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

13.septembril 2011.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Jüri Vissak kaitsja advokaadid Mare Laur ja Aivar Kello osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav Andres Lainevool, IK 39010132732, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistatud ühel korral, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi ja süüdistatav Keijo Kalmet, isikukood: 38904202714, elukoht: XXXX kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud korduvalt, tõkendit kohaldatud ei ole süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

Andres Lainevoolu süüdistatakse selles, et tema grupis Keijo Kalmetiga rikkus 11.septembril 2011.a. kella 22.39 paiku Tartus Lossi 28 asuva Püssirohu keldri ees, s.o avalikus kohas, avalikku korda sellega, et tungis huligaansel ajendil kallale M.R. , mille käigus Keijo Kalmet lõi kannatanule selja tagant rusikaga näkku pärast mida Andres Lainevool peksis koos Keijo Kalmetiga kannatanut käte ja jalgadega kehasse. Seejärel kui M.R. õnnestus Andres Lainevoolust ja Keijo Kalmetist eemale kõndida siis Andres Lainevool järgnes kannatanule ja lõi teda veel ühe korra käega näkku.

Sellise tegevusega põhjustasid Andres Lainevool ja Keijo Kalmet M.R. füüsilist valu ja tervisekahjustused: parema silma alla hematoomi, parema labakäe sõrmedele ja randmele marrastused. Oma tegevusega pani Andres Lainevool koos Keijo Kalmetiga toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, kuna nendepoolse rünnaku tagajärjel M.R. kehalisele ja vaimsele heaolule kaasasid nad konflikti lahendamisse asjasse mittepuutuva isikuna K.P. , kelle õigusrahu ning avalikku kindlustunnet õigusvastase käitumisega rikkusid.

Sellega pani Andres Lainevool toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga grupi poolt, s.o KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keijo Kalmetit süüdistatakse selles, et tema grupis Andres Lainevooluga rikkus 11.09.2011 kella 22.39 paiku Tartus Lossi 28 asuva Püssirohu keldri ees, s.o avalikus kohas, avalikku korda sellega, et tungis huligaansel ajendil kallale M.R. , mille käigus Keijo Kalmet lõi kannatanule selja tagant rusikaga näkku pärast mida Andres Lainevool peksis koos Keijo Kalmetiga kannatanut käte ja jalgadega kehasse. Seejärel kui M.R. õnnestus Andres Lainevoolust ja Keijo Kalmetist eemale kõndida siis Andres Lainevool järgnes kannatanule ja lõi teda veel ühe korra käega näkku. Sellise tegevusega põhjustasid Keijo Kalmet ja Andres Lainevool M.R. füüsilist valu ja tervisekahjustused: parema silma alla hematoomi, parema labakäe sõrmedele ja randmele marrastused. Oma tegevusega pani Keijo Kalmet koos Andres Lainevooluga toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, kuna nendepoolse rünnaku tagajärjel M.R. kehalisele ja vaimsele heaolule kaasasid nad konflikti lahendamisse asjasse mittepuutuva isikuna K.P. , kelle õigusrahu ning avalikku kindlustunnet õigusvastase käitumisega rikkusid.

Sellega pani Keijo Kalmet toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga grupi poolt, s.o KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 263 p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Andres Lainevoolule karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka 3 päeva (s.t. ajavahemik 11.-13.septembrini 2011.a.), mille vältel Andres Lainevool oli kahtlustatavana kinni peetud ning mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Andres Lainevool ei pane 1 aasta ja 10 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 263 p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kaijo Kalmetile karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka 3 päeva (st. ajavahemik 11.-13.septembrini 2011.a.), mille vältel Keijo Kalmet oli kahtlustatavana kinni peetud ning mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks

1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Keijo Kalmet ei pane 1 aasta ja 8 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Andres Lainevool tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Keijo Kalmet tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludena kuulub Andres Lainevoolult ja Keijo Kalmetilt igaühelt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Andres Lainevool KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata mõistetud karistusaja hulka Andres Lainevoolu eelvangistuses viibitud aeg 11-13.september 2011.a, s.o kolm (3) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks üks (1) aasta viis (5) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andres Lainevool ei pane ühe (1) aasta ja kümne (10) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu poolt määratud alalises elukohas –

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Andres Lainevoolu katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata Andres Lainevool katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse (asuk. Kalevi 1, Tartu) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Süüdi tunnistada Keijo Kalmet KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta neli (4) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata mõistetud karistusaja hulka Keijo Kalmeti eelvangistuses viibitud aeg 11-13.september 2011.a, s.o kolm (3) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks üks (1) aasta kolm (3) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Keijo Kalmet ei pane ühe (1) aasta ja kaheksa (8) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu poolt määratud alalises elukohas –

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda;

2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Keijo Kalmeti katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata Keijo Kalmet katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse (asuk. Kalevi 1, Tartu) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 180 alusel välja mõista Andres Lainevoolult ja Keijo Kalmetilt igaühelt riigituludesse menetluskuludena sundraha kakssada kaheksa (208) eurot 51 senti ja kaitsjatasu viiskümmend seitse (57) eurot 54 senti.

Määrata, et Andres Lainevoolul ja Keijo Kalmetil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust osade kaupa kolme (3) kuu jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik