2-22-19444/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-19444 Tsiviilasi Projekt O2 OÜ hagi A. G. vastu võlgnevuse, kahjuhüvitise, sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja esindajad nende Hageja: Projekt O2 OÜ (registrikood 10913931, asukoht Turu tn 34, 51004 Tartu) Hageja esindaja: A. P. (e-post XXX) Kostja: A. G. (isikukood XXX) Kostja esindaja: advokaat Silvia-Anna Gerontidi (e-post silvia-Anna.Gerontidi@abdem.ee) Menetlustoiming RESOLUTSIOON Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine 1. Kinnitada Projekt O2 OÜ, A. G. ja X OÜ (registrikood xxx) vahel tsiviilasjas nr 2-22-19444 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. A. G. kohustuse täitmisega ühineb X OÜ (registrikood xxx), keda esindab juhatuse liige A. G.. X OÜ võtab endale kohustuse vastutada solidaarselt A. G.ga Projekt O2 OÜ nõude eest summas 21 000 eurot. 1.2. A. G. ja X OÜ kohustuvad tasuma Projekt O2 OÜ-le koguvõlgnevuse summas 21 000 eurot (koosneb põhinõudest 15 600,00 eurot, seaduslikest viivistest summas 1907,05 eurot, kahjuhüvitisest 1467,95 eurot, ½ tasutud riigilõivust summas 525,00 eurot ja õigusabikulust summas 1500,00 eurot). 1.3. A. G. ja X OÜ kohustuvad käesoleva kohtumääruse punktis 1.2. märgitud koguvõlgnevuse tasuma Projekt O2 OÜ lepingulise esindaja Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr EExxx AS LHV Pank selgitusega „Tsiviilasi nr 2-22-19444“, märkides viitenumbri 100682012400 alljärgneva maksegraafiku alusel: 7 päeva pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist 4200 eurot 05.01.2025 2800 eurot 05.02.2025 2800 eurot 05.03.2025 2800 eurot 05.04.2025 2800 eurot 05.05.2025 2800 eurot 05.06.2025 2800 eurot

1.4. Juhul, kui A. G. ja X OÜ viivitavad käesoleva kohtumääruse punktis 1.3. toodud osamakse tasumisega (osaliselt või täielikult) rohkem kui 7 päeva, loetakse vabatahtlik tasumisperiood lõppenuks ja Projekt O2 OÜ-l on õigus nõuda kostjatelt kogu võlgnetava summa kohest tasumist ning Projekt O2 OÜ-l on ka õigus pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks A. G. ja X OÜ suhtes sundtäitmise nõudega kohtutäituri poole, A. G. ja X OÜ eelnev informeerimine sundtäitmise algatamisest ei ole Projekt O2 OÜ-le kohustuslik. 1.5. Kompromissis kokku lepitud hüvitise tasumisega viivitamise korral on Projekt O2 OÜ-l õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni hüvitise täieliku tasumiseni. 1.6. Projekt O2 OÜ kohustub pärast koguvõlgnevuse summas 21 000 eurot saamist OÜle X üle andma A. G. poolt tellitud (XXX katastritunnusega XXX, kinnistule vastavalt hageja hinnapakkumisele nr 2927) ehituskonstruktsioonide põhiprojekti 100% valmidusega. Pooled lepivad kokku, et Projekt O2 OÜ täiendavaid lisatöid A. G.le ja X OÜ-le ei teosta, põhiprojekt antakse Projekt O2 OÜ poolt A. G.le ja X OÜ-le üle 7 päeva jooksul pärast viimase osamakse laekumist olemasoleva kostja poolse tellimusel alusel. 1.7. Pooled kinnitavad, et peale käesolevas kompromissis nimetatud summa 21 000 euro Projekt O2 OÜ-le tasumist ja ehituskonstruktsioonide põhiprojekti üleandmist pole pooltel teineteise vastu mistahes muid nõudeid ega pretensioone ja sellega on kõik poolte vahelised erimeelsused lõplikult lahendatud. 1.8. Kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-19444, Projekt O2 OÜ hagis A. G. vastu võlgnevuse, kahjuhüvitise, sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes. 3. Tagastada Projekt O2 OÜ-le riigilõiv 525 eurot Debitum Collectio OÜ arveldusarvele EExxx, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-22-19444 riigilõivu tagastamine“. 4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Projekt O2 OÜ hagi A. G. vastu võlgnevuse, kahjuhüvitise, sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes. 29.11.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 3 tööpäevani. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust Debitum Collectio OÜ arveldusarvele. 2

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus märgib TsMS § 168 lg 3 alusel, et kompromissis kajastamata võimalikud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud 1050 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 525 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile Debitum Collectio OÜ arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik 3