2-24-137478/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 2.detsember 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-137478; PLACET GROUP OÜ hagi A.R. vastu; võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 2725,87 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood: 11198910; aadress Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Hageja esindaja Polina Dvizova (e-post: XXX) Kostja A.R. (isikukood: XXX; aadress XXX e-post: XXX) Määruse tegemine eelmenetluses RESOLUTSIOON 1. Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse põhiosa 2505,43 eurot, tasumata intressid summas 179,58 eurot, seisuga 22.11.2024. a sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised (põhinõudelt 2 505,43 eurot) summas 54,12 eurot, 101,78 eurot (riigilõiv, õigusabikulud), so kokku 2 840,91 eurot alljärgneva graafiku kohaselt: 1. 10.12.2024. a 40 eurot; 2. 10.01.2025. a 40 eurot; 3. 10.02.2025. a 40 eurot; 4. 10.03.2025. a 40 eurot; 5. 10.04.2025. a 50 eurot; 6. 10.05.2025. a 50 eurot; 7. 10.06.2025. a 50 eurot; 8. 10.07.2025. a 50 eurot; 9. 10.08.2025. a 50 eurot; 10. 10.09.2025. a 70 eurot; 11. 10.10.2025. a 70 eurot; 12. 10.11.2025. a 70 eurot; 13. 10.12.2025. a 70 eurot; 14. 10.01.2025. a 90 eurot; 15. 10.02.2026. a 90 eurot; 1

16. 10.03.2026. a 90 eurot; 17. 10.04.2026. a 90 eurot; 18. 10.05.2026. a 90 eurot; 19. 10.06.2026. a 100 eurot; 20. 10.07.2026. a 100 eurot; 21. 10.08.2026. a 100 eurot; 22. 10.09.2026. a 100 eurot; 23. 10.10.2026. a 100 eurot; 24. 10.11.2026. a 100 eurot; 25. 10.12.2026. a 100 eurot; 26. 10.01.2027. a 100 eurot; 27. 10.02.2027. a 120 eurot; 28. 10.03.2027. a 120 eurot; 29. 10.04.2027. a 120 eurot; 30. 10.05.2027. a 120 eurot; 31. 10.06.2027. a 140 eurot; 32. 10.07.2027. a 140 eurot; 33. 10.08.2027. a 140,91 eurot. 1.2.Kompromisslepingu täitmise käigus, kui kostja on teinud maksed, loetakse hagejale laekunud summade arvelt esmalt tasutuks hageja menetluskulud (riigilõiv, õigusabikulud), seejärel võla sissenõudmisega seotud kulud (sissenõudmiskulud), seejärel viivis, seejärel tasumata intress ning lõpuks võlgnetav laenu põhiosa. 1.3.Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitab osamakse tasumisega rohkem kui neliteist (14) päeva, kohustub kostja tasuma hagejale kogu võlgnevuse (so 2840,91 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (2505,43 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,03 % päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast. 1.4.Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele. 1.5.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 1.6.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone. 2. Seoses eelnevaga: 2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. 3. Selgitada: 3.1 kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest; 3.2 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED 2

Asjaolud 1.Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused 2.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). 4.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). 5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6.TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. 7.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. 8.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). 9.Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 3