2-24-136149/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu kohtumaja, 2. detsember 2024 Tsiviilasja number 2-24-136149 Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagi F.D vastu 2728 euro 33 sendi saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, aadress Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja Relika Piirimets (e-post XXX ) Kostja F.D (isikukood

XXX, aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, e-post XXX ) Asja lahendamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-136149 ja kinnitada B2 Impact OÜ ja F.D vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Mõista F.D-lt B2 Impact OÜ kasuks välja 2728 eurot 33 senti, mille hulka kuulub põhivõlg 1838 eurot 33 senti, intress 471 eurot 97 senti, sissenõudmiskulud 65 eurot (15+50), viivised 241 eurot 37 senti, menetluskulud 20 eurot ning riigilõiv 91 eurot 66 senti. 1.2. Selleks, et ajatada ja tagada F.D võlgnevuse tasumine B2 Impact OÜ-le (endine ESTO AS ja F.D vahel 22.05.2020 sõlmitud lepingust nr 1824402430 tulenev nõue, mis on 28.06.2024 seisuga loovutatud B2 Impact OÜ-le), kohustub F.D tasuma p-s 1.1 nimetatud summa B2 Impact OÜ pangakontole nr EE452200221066697508 (Swedbank), märkides viitenumbri 60855000091217709 järgmise maksegraafiku kohaselt: Makse nr Maksekuupäev Võlgnevuse jääk Osamakse kuus 2728,33 1. 16.12.2024 2703,33 25 2. 15.01.2025 2678,33 25 3. 15.02.2025 2653,33 25 4. 15.03.2025 2628,33 25 5. 15.04.2025 2603,33 25 6. 15.05.2025 2578,33 25

7. 15.06.2025 2553,33 25 8. 15.07.2025 2477,54 75,79 9. 15.08.2025 2401,75 75,79 10. 15.09.2025 2325,96 75,79 11. 15.10.2025 2250,17 75,79 12. 15.11.2025 2174,38 75,79 13. 15.12.2025 2098,59 75,79 14. 15.01.2026 2022,8 75,79 15. 15.02.2026 1947,01 75,79 16. 15.03.2026 1871,22 75,79 17. 15.04.2026 1795,43 75,79 18. 15.05.2026 1719,64 75,79 19. 15.06.2026 1643,85 75,79 20. 15.07.2026 1568,06 75,79 21. 15.08.2026 1492,27 75,79 22. 15.09.2026 1416,48 75,79 23. 15.10.2026 1315,69 100,79 24. 15.11.2026 1214,9 100,79 25. 15.12.2026 1114,11 100,79 26. 15.01.2027 1013,32 100,79 27. 15.02.2027 912,53 100,79 28. 15.03.2027 811,74 100,79 29. 15.04.2027 710,95 100,79 30. 15.05.2027 610,16 100,79 31. 15.06.2027 509,37 100,79 32. 15.07.2027 408,58 100,79 33. 15.08.2027 307,79 100,79 34. 15.09.2027 207 100,79 35. 15.10.2027 106,21 100,79 36. 15.11.2027 0 106,21 1.3. Kui F.D hilineb mõne kompromissi p-s 1.2 toodud igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, muutub kogu tasumata summa kohe sissenõutavaks ja B2 Impact OÜ-l on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist F.D varale. F.D eelnev informeerimine käesoleva kompromissi kohtutäiturile täitmiseks esitamisest ei ole B2 Impact OÜ-le kohustuslik. 1.4. F.D-l on õigus tagastada maksegraafikus toodud summad B2 Impact OÜ-le ennetähtaegselt. 2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 3. Toimetada kohtumäärus kätte B2 Impact OÜ lepingulisele esindajale ja F.D-le. Edasikaebamise kord 2

Määruse peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 2 kohaselt esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Kaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata aga TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud Kohus annab kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. B2 Impact OÜ (hageja) esitas 08.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse F.D (kostja) vastu 2614 euro 25 sendi saamiseks. Avalduse kohaselt sõlmis kostja ESTO AS-ga (võlausaldaja) 22.05.2020 lepingu nr 1824402430, mis oli tarbijakrediidileping, mille kohaselt andis võlausaldaja kostjale krediiti (leping). Võlausaldaja loovutas 28.06.2024 lepingust tulenevad nõuded hagejale. Põhivõlg oli 1838 eurot 33 senti. 2. Pärnu Maakohus tegi 10.10.2024 määrusega kostjale makseettepaneku. Kostja esitas makseettepanekule 29.10.2024 vastuväite, milles ta tunnustas hageja nõuet põhinõude ulatuses (1838 eurot 33 senti), kus ta tõi välja, et ta ei saa enda majandusliku olukorra tõttu hakkama nii kõrgete intresside ja kuumaksetega. Pärnu Maakohus lõpetas 20.11.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude TsMS § 489 lg 22 kohaselt üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 3. Tartu Maakohus jättis 27.11.2024 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja nõude esitamiseks hagiavaldusele ette nähtud vormis TsMS § 487 lg 1 kohaselt. Kohus selgitas määruses, et pooltel on võimalik sõlmida kompromiss ja leppida kokku maksegraafikus, milles kohus saab TsMS § 486 lg 4 järgi kinnitada määrusega muuhulgas enne hagi menetlusse võtmist. Pooled esitasid 27.11.2024 kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus menetleb TsMS § 486 lg 4 järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist kompromissilepingut TsMS §-de 430 ja 431 kohaselt. Pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus leiab, et poolte esitatud allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-24-136149 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. 3

5. Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 4. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi reeglina oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et osa hageja menetluskuludest kannab kostja. Kostjalt hageja kasuks väljamõistetav summa sisaldab TsMS § 4842 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja riigilõivu 91 eurot 66 senti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 4