1-11-9631/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-11-9631

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.09.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-9631 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Kriminaalasi M.U süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi. Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav

M.U, isikukood XXX, EV kodanik, kesk- eriharidusega; emakeel eesti keel, elukoht XXX, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral.

01.07.2011 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg2 p9-§ 25 . lg2 alusel mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust, KrMS § 238

lg2 – 4 kuud vangistust, KarS § 65 lg2 – 5 kuud ja 25päeva vangistust vastavalt KarS § 69 asendatud üldkasuliku tööga 350

tundi ja määratud töö ärategemise ajaks 12 kuud; 2)-

13.07.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg2 p9-§ 25

lg2 alusel mõisteti rahaline karistus 150 päevamäära, võttes päevamääraks 3.20 eurot, s.o summas 480 eurot. KrMS § 238 lg2- 320 eurot. Kahtlustatavana kinni peetud 08.08.2011.Alates 10.08.2011 tõkend- vahistamine.

Kaitsja Vladimir Sadekov Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON

2 Süüdi tunnistada M.U KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 ning mõista talle karistuseks 1 kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 01.07.2011.a. otsusega

mõistetud karistuse – 5 / viis / kuud ja 25 päeva vangistust – ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõista . 6 / kuus / kuud ja 25 päeva vangistust

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 08.08.2011.a.

M.U suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista M.U-lt riigituludesse menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot ja määratud kaitsja Vladimir Sadekov tasu 63,91 eurot riigi tuludesse.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: M.U, 1-11-9631, sundraha, muud menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik:

M.U süüdistatakse selles, et tema, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, katseaja jooksul, uuesti, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ja nimelt, möödus 08.08.2011.a kella 09.45 ajal aadressil Kärberi 42 Rimi Eesti

Food AS Säästumarket kaupluse kassast, jättes tahtlikult tasumata juustu Eesti eest

maksumusega 5.50 eurot ja 4 tüki juustu Suitsujuust eest maksumusega 2,23 eurot,

kogumaksumusega 14.42 eurot eest, kuid ei viinud kuritegu lõpule tema tahtest

mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd oli kinnipeetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata tagastatud kauplusele.

Oma tegevusega M.U, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna,

alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi

Karistuse liik ja määr:

3

Süüdistatav M.U, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus M.U süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ja

karistada vangistusega 1 kuu. KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu

01.07.2011.a. otsusega mõistetud karistuse – 5 / viis / kuud ja 25 päeva vangistust – ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõista 6 / kuus / kuud ja 25 päeva vangistust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav M.U sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel M.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik